Решение от 28 мая 2014 года №1-19/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
    Дело <НОМЕР>                                                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА>.                                                                                 г. Люберцы
 
    Председательствующий мировой судья 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Фирсова Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,
 
    защитника Кирейчевой Л.И., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области и регистрационный <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области,
 
    подсудимого Хаенка В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Устенковой Н.И.,
 
    рассмотрел в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Хаенка<ФИО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119   ч.1 УК РФ, ст. 119   ч.1 УК РФ
 
у с т а н о в и л :
 
    Хаенок В.В. обвиняется в  совершении <ДАТА5> угрозы убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшего <ФИО2>
 
    А так же, Хаенок В.В. обвиняется в  совершении <ДАТА6> угрозы убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшего <ФИО2>
 
    От  потерпевшего  <ФИО2>  поступило ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи  с примирением с подсудимым, так как подсудимый Хаенок В.В..  загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Хаенок В.В. не возражал против прекращения уголовного дела, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник подсудимого  просил дело в отношении Хаенка В.В. прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хаенка В.В. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание данные о личности подсудимого,   полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
        Руководствуясь ст. 25  УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
     Уголовное дело по обвинению Хаенка<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 119   ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения  - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство- кухонный нож- уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вынесения в Люберецкий городской  суд через мирового судью 112 судебного участка.
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать