Решение от 19 сентября 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/ 2014
 
 
    Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                <ДАТА1>                                                                            ЗАТО Шиханы<АДРЕС>
                                                                                                                            Саратовская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
 
    при секретаре Карповой Т.М., 
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО Шиханы Саратовской области Плюснина Р.Н.,
 
    потерпевшего <ФИО1>.,
 
    подсудимого Мищенко А.В.,
 
    защитника - адвоката Колоярцева Д.Ю., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мищенко <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Мищенко <ФИО2> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Мищенко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в компании своего знакомого <ФИО3>, находился на площадке первого этажа входного подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В это время  Мищенко А.В., испытывая к <ФИО3> личные неприязненные отношения, возникшие по причине высказываний <ФИО4> оскорблений в его адрес, и имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений, кулаком правой руки нанес <ФИО3> один удар в левую область грудной клетки. В результате преступных действий Мищенко А.В., у <ФИО3> образовались следующие телесные повреждения: закрытые переломы 4 и 10 ребер слева. В этот же день <ФИО1>. с указанными телесными повреждениями был госпитализирован в хирургическое отделение филиала ФГБУЗ СМЦ ФМБА России - МСЧ №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области.
 
             Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО3> имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы 4 и 10 ребер слева. Данные телесные повреждения образовались от не менее одного воздействия (механизм - удар либо сдавливание) тупого твердого предмета в область грудной клетки, с направлением травмирующей силы, приближающимся к перпендикулярному к поверхности грудной клетки, расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. Сведения медицинских документов не исключают возможности образования установленных телесных повреждений во время и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.
 
    Таким образом, своими действиями Мищенко А.В. умышленно причинил <ФИО3> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО3> просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мищенко А.В., в связи с примирением, так как вред заглажен и стороны примирились. Подсудимый Мищенко А.В согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что подсудимый Мищенко А.В. загладил причиненный в результатепреступления ущерб, и примирился с потерпевшим, от потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    уголовное дело в отношении Мищенко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке -  отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Вольский районный суд Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.Г. Агеева