Решение от 22 мая 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № … (….) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судебного заседания о прекращении уголовного дела 21 мая 2014 года город Усмань Мировой судья Усманского судебного участка № 1 Липецкой области Полухина И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Усманского района Липецкой области Кунаковской Н.С., подсудимого Прибыткова В.И., защитника Казакова А.С., при секретаре Афанасьевой В.А., а также с участием законного представителя потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Прибыткова В.И., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Прибытков В.И. 17 марта 2014 в период времени с 15 до 16 часов, с умыслом тайное на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в магазине …. тайно похитил со стола, находящегося рядом с входной дверью, оставленный потерпевшей К. кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3200 рублей. После чего Прибытков В.И. вышел из магазина, а похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиям Прибытков В.И. причинил потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 3700 рублей. Потерпевшая К. заявила письменно ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прибыткова В.И., так как ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая с подсудимым примирились и претензий к подсудимому нет. Подсудимый Прибытков В.И. и защитник Казаков А.С. поддерживают ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой степени тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Прибыткова В.И., поскольку Прибытков В.И. впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, возместил причиненный вред в полном объеме, и они с потерпевшей примирились. Прибытков В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Прибыткова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, оплата труда адвоката, в сумме … руб. принять на счет государства. Копию настоящего постановления направить подсудимому Прибыткову В.И., потерпевшей, прокурору Усманского района Липецкой области. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток. Мировой судья Усманского судебного участка № 1 Липецкой области И.Д.Полухина