Решение от 30 июня 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-19/41-14 (98679)
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       30 июня 2014 года                                                                     г. Якутск
 
 
             Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н.,
 
             с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Эверстова Е.Е.,
 
             подсудимого Верховцева Т.А.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Оглоблиной Н.П., представившей ордер __________ от __________ г. с регистрационным номером __________, удостоверение __________ от __________3,
 
    при секретаре Докторовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Верховцева Т.А.1, __________4 рождения, __________, проживающего по адресу: __________, гражданина Российской Федерации, __________;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    __________ года в период времени __________ Верховцев Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире __________, дома __________ по ул. __________, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к О.2 с целью причинения телесных повреждений О.2, умышленно нанес последнему не менее двух ударов неустановленным в ходе дознания предметом в область носа, чем причинил согласно заключению эксперта  ГБУ Бюро СМЭ МЗ по РС (Я) __________ от __________6 года: травму лицевого черепа, представленную совокупностью следующих повреждений: - повреждение мягких покровов в виде отека мягких тканей области спинки носа; - повреждение костной ткани в виде перелома костей носа, медиальной стенки правой глазницы. Данная травма костей лицевого черепа, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ __________ от __________7 по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебное заседание потерпевший О.2 не явился, представив в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Верховцева Т.А. в связи с примирением, претензий к  нему он не имеет, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Обвиняемый Верховцев Т.А. в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством потерпевшего О.2 о прекращении уголовного дела, поддерживает его ходатайство, вину признает полностью, раскаивается в совершенном. Принес потерпевшему извинения, оказал материальную помощь, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.  
 
    Защитник обвиняемого - адвокат Оглоблина Н.П. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего О.2, просит прекратить дело в связи с примирением сторон, так как между сторонами состоялось примирение.
 
    Прокурор Эверстов Е.Е. согласился с заявлением потерпевшего О.2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что между сторонами состоялось примирение. Подсудимый не судим. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ может прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон у суда имеются.
 
    Изучив ходатайство потерпевшего О.2, заслушав пояснение подсудимого Верховцева Т.А., мнение защитника подсудимого адвоката Оглоблиной Н.П., заключение прокурора Эверстова Е.Е. на заявленное ходатайство потерпевшего О.2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к заключению удовлетворить ходатайство потерпевшего О.2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, где указано, что лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Обвиняемый Верховцев Т.А. вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в совершенном, принес извинения потерпевшему, оказывал материальную помощь, тем самым загладил причиненный вред. Суд также принимает во внимание, что ст. 112 ч. 1 УК РФ, вмененная в обвинение Верховцеву Т.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшему О.2 суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Верховцева Т.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру принуждения - обязательство о явке,  избранную в отношении обвиняемого  Верховцева Т.А.1, оставить без изменения до вступления постановления  в законную силу. Мера пресечения в отношении обвиняемого Верховцева Т.А.1 не избиралась.
 
    На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного __________) на имя О.2, рентгенснимок - считать возвращенными в Республиканскую больницу __________ ЦЭМП.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики __________ (Якутия) в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                          В.Н. Федорова
 
 
 
 
 
    Постановление изготовлено: 30 июня 2014 г.