Решение от 13 мая 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 мая 2014 года г. Орёл<АДРЕС>
 
            И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла Рыкова О.А. с участием государственного обвинителя Соколовой А.В.,потерпевшей <ФИО1>,
 
    обвиняемого Гасилова А.А., защитника - адвоката Грудевой А.А.,ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Фёдоровой О.О., рассмотрев в предварительном слушании в закрытомсудебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению                                                 
 
    Гасилова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу<АДРЕС>
 
     в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:  
 
 
             Гасилов А.А. обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находясь  возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного  по  адресу: <АДРЕС>беспричинно, из хулиганских  побуждений, во  исполнение преступного умысла,  направленного  на причинение физической боли <ФИО1>, официанту ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО> которая по  технической причине не смогла принять у него оплату за заказ   в ресторане по  безналичному расчёту  и предложила проехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  для снятия наличных  денежных  средств,  выйдя из  автомашины,  на которой они приехали,  подошёл  к <ФИО1>,  взял  её за волосы  и ударил  её головой о  капот автомашины  не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> раз,  причинив <ФИО1> физическую  боль.   
 
             Указанные действия Гасилова А.А. квалифицированы дознавателем по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ как умышленноенанесение побоев и совершение иных  насильственных  действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских  побуждений.
 
    Потерпевшая  <ФИО1> ходатайствала о прекращении уголовного преследования Гасилова А.А. в связи с тем, что причинённый ей преступлением вред заглажен путёмизвинений и компенсации морального вреда, она с  подсудимым   примирилась.
 
            Обвиняемый Гасилов А.А. и его защитник Грудева А.А. просили суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратитьуголовное дело, так как  примирение состоялось, обвиняемый  раскаялся в содеянном, извинился и загладил  причинённый вред. Гасилов А.А.  пояснил, что согласен с прекращением дела по нереабилитирующему основанию.
 
            Государственный обвинитель Соколова А.В. возражала против прекращения дела по указанному основанию в связи с обстоятельствами совершенного деяния: нахождением Гасилова А.А.в состоянии опьянения, способом причинения физической боли и количеством ударов.
 
            Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное преследование Гасилова А.А. по следующимоснованиям.
 
            Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
            В соответствии со статьей  76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
            Из содержания данных статей следует, что обязательными условиями прекращения уголовного дела в связи с  примирением сторон являются: соответствующая категория преступления, совершение подсудимым преступления впервые, примирение подсудимого с потерпевшим и заглаживание причинённого потерпевшему вреда.
 
            Суд считает, что по данному уголовному делу перечисленные условия соблюдены.
 
             Преступление,  в совершении которого обвиняется Гасилов А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести. Гасилов А.А.  не судим (л.д.65). Примирение подсудимого с потерпевшей состоялось. Вред, причиненный   потерпевшей, подсудимый  загладил.
 
             Обращение Гасилова А.А. за медицинскойпомощью  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не препятствует прекращению  уголовного  дела, также как и обстоятельства совершённого преступления.
 
              Процессуальные издержки  в виде оплаты услуг  защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.77).
 
              Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены все необходимые обстоятельства, дающие  основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
            Уголовное дело по обвинению  Гасилова <ФИО2>в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2  ст. 116 УК РФ,    прекратить в связи с примирением сторон в соответствии  со ст. 25 УПК РФ.
 
            Меру пресечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гасилову<ФИО>  отменить.
 
             Взыскать с Гасилова <ФИО2> в доход  федерального бюджета <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в счёт  возмещения процессуальных  издержек.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Советский районный суд г. Орла.
 
 
    И.о. мирового судьи О.А.<ФИО5>