Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 мая 2014 года г. Торжок
Мировой судья судебного участка №1 г.Торжка Тверской области Папина С.Ю.,при секретаре судебного заседания Чижовой С.И.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры Чубаровой С.В. подсудимого Самутинова А.В.его защитника - адвоката Хозинского А.Н. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> выданное Управлением МЮ РФ по <АДРЕС> области
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Самутинова А.В, <ДАТА4>обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самутинов А.В. обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: Самутинов А.В. <ДАТА5> в период времени с 15 часов до 16 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, умышленно избил последнюю, нанеся потерпевшей два удара кулаком по телу, три удара ладонью по голове и один удар кулаком по левой руке. В результате своими противоправными действиями Самутинов А.В. причинил потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в области левого сосцевидного отростка, нижнего угла правой лопатки, в области левого лучезапястного сустава, ссадины на левой кисти, которые образовались от не менее 4 воздействий твердых тупых предметов, возможно <ДАТА5>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью
Он же, Самутинов А.В. обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: Самутинов А.В. <ДАТА5> в период времени с 15 часов до 16 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, беспричинно, из хулиганских побуждений избил <ФИО1>, после чего в продолжение своих преступных действий, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений малолетней <ФИО2>, умышленно рукой с силой сдавил шею потерпевшей и нанес последней один удар кулаком по телу, причинив малолетней <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в области большого крыла таза слева и в области лучезапястного сустава слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебное заседание от потерпевшей <ФИО1>, и законного представителя <ФИО3> <ФИО2> - <ФИО4> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Самутинова А.В. за примирением, поскольку причиненный вред им полностью заглажен.
Подсудимый Самутинов А.В., в судебном заседание, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими не возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья находит ходатайство <ФИО1>, и законного представителя <ФИО4> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Самутинов А.В. обвиняется в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ - данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, не судим, причиненный вред им заглажен.
Доводы государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры Чубаровой С.В., возражавшей против прекращения производства по уголовному делу, мировой судья находит не состоятельными.
При вышеуказанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Самутинова А.В. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ за примирением с потерпевшими.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым мировой судья в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с Самутинова А.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Самутинова А.В. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,прекратить за примирением с потерпевшими, на основании ст.25 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание юридической помощи Самутинову А.В. в ходе дознания принять на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Торжокский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г.Торжка Тверской областив течение десяти суток со дня вынесения.
Мировой судья подпись С.Ю. Папина
Справка
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07 июня 2014 года.
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья С.Ю. Папина
11.06.2014
