Решение от 16 июля 2014 года №1-19/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
               Дело <НОМЕР> года.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16.07.2014 года г. Усмань Липецкойобласти
 
    Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Курдюков Р.В., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, законного представителя потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.Кр.Байгора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО4> Виктор Алексеевич обвиняется в том, что на основании решения мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3> обязан выплачивать в пользу <ФИО3> алименты на содержание сына <ФИО7>, <ДАТА4> рождения в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА5> до совершеннолетия ребенка.
 
    Зная о решении суда и проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ФИО4> свои обязанности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не выполняет, добровольно материальной и иной  помощи не оказывает, умышленно, без уважительных причин не выполняет решение суда об уплате алиментов.
 
    <ДАТА6> и <ДАТА7> судебным приставом - исполнителем <ФИО4> предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, был ознакомлен с образовавшейся задолженностью по алиментам, ему была разъяснена необходимость трудоустроиться.
 
    Однако, зная о своей обязанности выплачивать по решению суда средства на содержание сына, о наличии задолженности по алиментным платежам, продолжал сознательно, злостной уклоняться от выплаты алиментов. Так, являясь трудоспособным, продолжительное время к официальному трудоустройству не стремился, предложение судебного пристава-исполнителя трудоустроиться проигнорировал. В центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет не становился, в связи с чем не получал пособие по безработице, с которого могли производиться удержания в счет алиментов. Являясь родителем несовершеннолетнего <ФИО4> Максима, воспитанием сына не занимался и его судьбой не интересовался. Указанные действия <ФИО4> свидетельствуют о злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Вследствие этого задолженность <ФИО4> по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составила 39060 рублей 51 копейка.
 
    Своими действиями <ФИО4> Виктор Алексеевич совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.
 
              Законный представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба, суду пояснила, что подсудимым задолженность по алиментам погашена полностью, претензий она к нему не имеет, намерена отозвать исполнительный лист у судебного пристава-исполнителя.
 
              Подсудимый <ФИО4> вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, также просил о прекращении настоящего дела в связи с примирением с потерпевшим, так как вред он возместил в полном объеме и законный представитель потерпевшего не возражает против прекращения дела по данному основанию.
 
             Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
             Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.
 
       Согласно статье 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           Из материалов дела следует, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред (в заявлении законного представителя потерпевшего <ФИО3> о прекращении настоящего дела указано о получении от подсудимого денежной суммы в счет уплаты алиментов в размере 50000 руб.), вину в содеянном признал полностью, раскаялся, не судим.
 
           При таких обстоятельствах суд полагает, что данное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           прекратить производство  по  уголовному делу <НОМЕР> г. (481480293) по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, в связи с  примирением  с потерпевшим.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 
 
 
          Мировой судья
 
    <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области                                <ФИО10>
 
 
 
 
          Копия верна:                                                                                   <ФИО10>
 
          Постановление не вступило в законную силу
 
          Мировой судья                                                                                <ФИО10>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать