Решение от 26 мая 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу
    Постановление вступило в законную силу 06.06.2014 года
 
     Дело № 1-19/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района, Архангельской области Н.С.Кузнецова, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 с участием государственного обвинителя, и.о. заместителя прокурора Красноборского района, Архангельской области Д.В.Плаксина.,
 
    подсудимого С.П.Вересова.,
 
    защитника, адвоката А.П. Головина, предоставившего удостоверение № 304 и ордер № 64.,
 
    при секретаре К.В. Суруткович.,
 
    рассмотрев в с. Красноборск, Архангельской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Вересова Сергея Петровича, ……… года рождения, уроженца п. …, …. района, …. области, гражданина РФ, имеющего … …. образование, ……, ……, имеющего одного ……. ребенка, не имеющего …. …. работы, ранее не …., проживающего в п. …, ул. …, д. …., …. района, …… области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Вересов С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
    9 декабря 2013 г днем, точное время не установлено, Вересов Н.П. в выделе № … квартала № … с/с»….» …. сельского участкового лесничества ….. лесничества, расположенного на территории гослесфонда … района … области, умышленно, из корыстных побуждений, не имея правовых оснований, указанных ч. 8 ст. 29 ЛК РФ, согласно которой граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в исключительных случаях, для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также Правил заготовки древесины, утв. приказом Министерства природных ресурсов № … от 16 июля 2007 г» Об утверждении правил для заготовки древесины» устанавливающими. Что заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества/лесопарка/, а также проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду, заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества/лесопарка не заключая указанных договоров, решил вырубить деревья, растущие в неотведенном для рубки лесных насаждений выделе, расположенного на территории гослесфонда … района …. области. Реализуя свой преступный умысел, Вересов С.П. совершил незаконную рубку растущего леса, а именно:       с          помощью бензопилы» …..» спилил одно дерево породы ель/пихта/ общим объемом …. куб. м и шесть деревьев породы береза, общим объемом …. куб. м. В результате незаконной рубки Вересов С.П. причинил ущерб лесному фонду РФ, исчисленный по утв. постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г № 273» Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, в пятидесятикратном размере, на общую сумму 27838,00 рублей.
 
    При ознакомлении обвиняемого с материалами дела им было заявлено ходатайство в порядке п.З ч.5 ст. 217 УПК РФ о проведении предварительного слушания при наличии оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
 
    В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в общем порядке подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, высказал свое желание на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
 
    Защитник, адвокат А.П.Головин так же поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель, и.о. прокурора Д.В.Плаксин не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Просил прекратить уголовное дело в отношении последнего за деятельным раскаянием.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Как следует из ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Считаю, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вересова С.П. подлежит прекращению за деятельным раскаянием.
 
    Подсудимый ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, при этом последний активно способствовал раскрытию преступления, ущерб, причиненный окружающей среде, им возмещен.
 
    Процессуальные издержки, выразившихся в оплате услуг защитника при производстве дознания в сумме 2805,00 руб. следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных.
 
    Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство - бензопилу»………..», находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ……………, надлежит возвратить по вступлении постановления в законную силу законному владельцу 000».. ….».
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, мировой
 
    судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело № 1-19/2014, уголовное преследование в отношении Вересова Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Процессуальные издержки в сумме 2805,00 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство-бензопилу»……» по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу 000»… …».
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноборский районный суд, Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Н.С.Кузнецова