Решение от 17 июня 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1 - 19 \ 2014 
 
    № 271420206
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
17.06.2014 года                                                                                     город Липецк
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка Савченко Г.Г., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Липецка Черникова И.А., подсудимого Колесникова И.В., защитника - адвоката *** Королевой Ю.А., потерпевшей ****., рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке уголовное дело по обвинению    
 
    КОЛЕСНИКОВА ИВ,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колесников И.В. незаконно проник в жилище, против воли, проживающей в нем *****.
 
    Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
 
    16.04.2014 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. Колесников И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире ** дома ** по ул. ** г. Липецка, где постоянно проживает ***., будучи не зарегистрированным по вышеуказанному адресу и не имея законных оснований для проживания и нахождения в указанном жилище без согласия проживающего в нем лица, имея преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище и реализуя его, взялся рукой за дверную ручку запертой изнутри входной двери квартиры и потянул ее на себя, в результате чего повредил запорное устройство двери в виде шпингалета, расположенное с внутренней стороны двери и дверь открылась. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, через открывшуюся входную дверь, Колесников И.В. незаконно проник в жилище ***., что повлекло существенные нарушения ее конституционных прав, предусмотренных ст. 25 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова И.В., указав, что они примирились, он загладил причиненныйей  вред, претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Колесников И.В. и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.
 
    Гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Согласно  части 2  статьи   15   УК РФ,   указанное деяние является преступлением    небольшой   тяжести.
 
    Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Колесников И.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненныйей вред,  потерпевшая ходатайствовала о прекращении производства по делу. 
 
    Учитывая,  что обстоятельств,  прямо препятствующих прекращению уголовного  дела в  связи с примирением сторон, согласно  статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ, нет,                                суд, в  соответствии  с  конституционным  принципом  состязательности  сторон, при котором  функция  правосудия - разрешение   дела  отделена  от функции  защиты и обвинения,  не находит оснований  для отказа в  удовлетворении   ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскания с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236  УПК РФ,  мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Колесникова ИВ в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирениемсторон.
 
    Меру пресечения Колесникову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.   
 
    Процессуальные издержки, оплата труда адвокатов в сумме *** руб., принять на счет государства. 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Липецка  через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. 
 
 
Мировой судья                                                                                             Г.Г. Савченко