Решение от 17 июня 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-19/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Козьмодемьянск                                                         17 июня 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района - мировой судья судебного участка № 22 Горномарийского судебного района  Республики Марий Эл Петрова М.П.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры  
 
    подсудимого Седова А.Л., 
 
    защитника адвоката Рыжковой Р.В., представившей удостоверение № 106 и ордер  №  004116 от 23.05.2014 г.,
 
    потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя <ФИО2>,
 
    при секретаре Изиковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Седова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
установил:
 
    Органами предварительного расследования Седов А.Л. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль <ФИО1>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около 20 часов Седов А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <АДРЕС> Горномарийского района Республики Марий Эл, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил скандал с <ФИО1>, в ходе которого, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий <ФИО1>, умышленно нанес не менее 2-х ударов ногой по нижней части спины <ФИО4>., от чего он испытал сильную физическую боль.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела. Свое ходатайство они мотивировали тем, что примирились с Седовым А.Л., который принес извинения, чем загладил причиненный вред. Они простили Седова А.Л. и не желают привлекать его к уголовной ответственности. 
 
    С аналогичным заявлением к мировому судье обратился подсудимый Седов А.Л., который пояснил, что внастоящее время он и <ФИО1> примирились. Вину в содеянном признает и раскаивается, больше подобного не повторит. Принес свои извинения <ФИО1>, который его простил. Просит о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнения государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя, подсудимого и его защитника, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризующейся                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     по месту жительства, а также отсутствия к нему претензий со стороны потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя <ФИО2>, которые подтвердили в суде факт добровольного примирения с подсудимым ввиду заглаживания им причиненного вреда, полагаю возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Седова <ФИО3>, обвиняемого  по ст. 116 ч. 1УК РФ,  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Обязательство о явке в отношении  Седова А.Л. отменить. Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Горномарийский районный суд  Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                      Петрова М.П.