Решение от 21 мая 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
                                                                        Дело № 1-19/2014
 
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
   о прекращении производства по делу
 
 
    21 мая 2014 года г.о. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Железнодорожного Цуприковой И.М., адвоката-защитника Карпунина Д.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой Серовой М.Б., при секретаре Кулывановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    СЕРОВОЙ М.Б.,<ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Серова М.Б. обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> примерно в <ДАТА>, находясь на <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанесла <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения три удара ладонью правой руки по голове в область левой щеки, отчего последняя испытала физическую боль, причинив ей своими преступными действиями, повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.  
 
     Таким образом, Серова М.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. 
 
    Она же обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> примерно в <ДАТА>, находясь в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения один удар правой ногой в область живота и два удара кулаком правой руки в область спины, отчего последняя испытала физическую боль, причинив ей своими преступными действиями, повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    Таким образом, Серова М.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. 
 
    Она же обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> примерно в <ДАТА>, находясь в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения три удара ладонью правой руки в область головы по волосистой части, отчего последняя испытала физическую боль, сразу же после этого Серова М.Б., в продолжение своих действий, с целью причинения физической боли, взялась за <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> и потянула их в разные стороны, сдавливая шею, отчего последняя испытала затруднение в дыхании и физическую боль. Своими действиями Серова М.Б. причинила <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> года: кровоподтеки волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    Таким образом, Серова М.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. 
 
    Она же обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> примерно в <ДАТА>, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугивания и демонстрации своего физического и психического превосходства, в этот же день, в это же время, взялась за <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> и потянула их в разные стороны, сдавливая шею, отчего последняя испытала затруднение в дыхании и физическую боль, при этом Серова М.Б. сказала, что убьет ее, создавая тем самым реальность привидения угрозы убийством в исполнение. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как имелись основания ее осуществления, так как Серова М.Б. была агрессивна и возбуждена, рассчитывать на помощь посторонних лиц в тот момент <ФИО1> не могла.
 
    Таким образом, Серова М.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. 
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Серовой М.Б., в связи с примирением с ней, указав, что данное ходатайство она заявляет добровольно, давления на нее не оказывалось. Серова М.Б. возместила причиненный ей вред, извинившись перед ней, она ее простила, претензий к ней не имеет.
 
    Серова М.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей. 
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении производства по данному делу в отношении Серовой М.Б., в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
 
    Адвокат также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Серовой М.Б.
 
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшей (потерпевшего) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.    
 
    Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую, мнение адвоката-защитника и государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Серовой М.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, Серова М.Б. ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, извинившись перед ней и примирившись с ней.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении СЕРОВОЙ М.Б., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения, избранную Серовой М.Б. - <ОБЕЗЛИЧИНО> - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
           Мировой судья                                                                    Е.В. Артемова