Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
р.п. Панино <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
а также потерпевшей <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>, в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Лиман - 1-й, ул. <АДРЕС>, д. 11, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый <ФИО4> обвиняется органом дознания в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 14 часов 30 минут, <ФИО4>, находился в собственном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Лиман - 1-й, ул. <АДРЕС>, д. 11, где в это время он увидел, как его жена <ФИО6> подъехала к дому с соседом, на принадлежащем ему автомобиле. Тогда <ФИО4>, на почве ревности, умышленно взял в руку топор, который находился в коридоре его дома, вышел на улицу и данный топор бросил в сторону <ФИО6>, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством. <ФИО6> в свою очередь побежала от мужа в сторону, <ФИО4> поднял с земли топор и побежал с ним за <ФИО6>, но не догнал последнюю, так как был остановлен братом <ФИО6>
Угрозу убийством <ФИО6> восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО6> заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4>, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и причиненный ей вред заглажен.
Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.
Подсудимый <ФИО4> и его защитник <ФИО5> также не возражали против прекращения производства по уголовному делу, за примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что в отношении <ФИО4> уголовное преследование осуществляется впервые, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, подсудимый примирился с потерпевшей, суд счел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО6>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: топор, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
