Решение от 15 июля 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
    Дело № 1- 19/2014 года
 
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «15» июля  2014 года                                                                      г.Балашиха
 
      Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., с участием государственного обвинителя заместителя Балашихинского городского прокурора Жебит Л.М., защитника адвоката Пелевиной Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Крючкова В.С.,  при секретаре судебного заседания Довгополой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Крючкова В.С., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.2  УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л
 
     Органами дознания Крючков В.С. обвиняется в том, что совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
 
             <ДАТА1>, в утренний период времени, более точное время дознанием не установлено, Крючков B.C., находился у здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где к нему обратилось неустановленное дознанием лицо, с просьбой о фиктивной регистрации по его (Крючкову B.C.) месту регистрации трех ранее не знакомых Крючкову B.C., граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ФИО2>, <ДАТА> года рождения <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, при этом неустановленное дознанием лицо за осуществление регистрации указанных иностранных граждан по адресу его (Крючкова B.C.) регистрации, пообещало последнему денежное вознаграждение по 1000 рублей за каждого вышеуказанного иностранного гражданина. Именно в этот момент у Крючкова B.C., возник преступный умысел на совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды, в размере 3000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Крючков B.C., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в принадлежащей ему на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2), квартире <НОМЕР>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, ответил согласием на предложение неустановленного дознанием лица, после чего, подойдя к вышеуказанным иностранным гражданам <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ФИО2>, <ДАТА> года рождения и <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, взял у последних паспорта граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> на их имена, их миграционные карты, а так же копии указанных документов, вошел в здание указанного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где, на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о проживании (пребывании) граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, по месту его (Крючкова B.C.) регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, заполнил данные в бланках уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, заполненные бланки, заверил своей подписью и передал сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, Крючков B.C., передал в указанный <ОБЕЗЛИЧЕНО> уведомление о прибытии иностранного гражданина - <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, являющегося гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с указанием места регистрации последнего: <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА> по <ДАТА>, уведомление о прибытии иностранного гражданина - <ФИО2>, <ДАТА> года рождения являющегося гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с указанием места регистрации последнего: <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА> по <ДАТА> и уведомление о прибытии иностранного гражданина - <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, являющегося гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с указанием места регистрации последнего: <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА> по <ДАТА>. Тем самым, Крючков B.C. фиктивно зарегистрировал по месту своей регистрации указанных иностранных граждан, с целью извлечения материальной выгоды, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будут. После того, как Крюков B.C., совершил фиктивную регистрацию указанных иностранных граждан, по месту своей регистрации, он (Крючков B.C.) вышел из здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> на улицу, где его ожидали <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>. Подойдя к указанным иностранным гражданам, Крючков B.C. вернул им их документы, а так же, передал им отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, а <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> в свою очередь передали Крючкову B.C. денежное вознаграждение по 1000 рублей каждый, всего на общую сумму 3000 рублей. Своими умышленными преступными действиями, Крючков B.C. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном "учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив, УФМС России возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
 
    В судебном заседании на стадии разрешения ходатайств  подсудимым и его защитником  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова В.С. в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый вину в инкриминируемом  деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах дела.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.
 
      Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
      В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
      В соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления  добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления,  и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Согласно примечанию ст.322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
 
    Суд находит, что то обстоятельство, что совершенное Крючковым В.С. преступление было выявлено не в связи с его явкой с повинной, а в связи с проводимой  правоохранительными органами проверкой, само по себе не исключает деятельного раскаяния  Крючкова В.С.
 
    Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Крючков В.С. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности Крючков В.С. привлечен впервые, ранее не судим, формально положительно характеризуется по месту своего жительства, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, способствовала раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, в том числе по тем обстоятельствам, которые не могли быть известны правоохранительным органами, что в совокупности указывает, что Крючков В.С. деятельно раскаялась в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным, в связи с чем, имеются основания для прекращения дела.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииКрючкова В.С., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2  УК РФ на основании ст. 28 УПК  РФ -  в связи с деятельным раскаянием, ст.75 ч.2 УК РФ и примечания к ст.322.2 УК РФ.
 
             Меру пресечения в отношении  Крючкова В.С. - обязательство о явке, отменить  по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: документы - оставить храниться при уголовном деле.
 
             Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
И.о. мировой судья:                                                   И.В. Кравцова