Решение от 06 июня 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
                Дело №1-19/288-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                г. Электросталь                                                              06 июня  2014  года
 
 
     Мировой судья  судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ  Моисеенко О.Н.,                                                                                                        
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры  г. Электросталь Московской области                                Князевой  О.Н.,
 
    подсудимого                       Шамина  Р.А.,
 
    защитника адвоката  ЭФ МОКА Готье  Ю.В.,  представившей удостоверение  № ГУ МЮ РФ по МО, ордер № от ДАТА, потерпевшего Ф.И.О.,при секретаре судебного заседания          Фроловой  Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:
 
                 Шамина  Р.А., ДАТА  года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ зарегистрированного по АДРЕС, фактически  проживающего по АДРЕС, МЕСТО РАБОТЫ, расположенного по АДРЕС, ДОЛЖНОСТЬ,  ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, НАЛИЧИЕ ИЖДИВЕНЦЕВ, Ф.И.О., ДАТА года рождения,  ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ, ранее НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ СУДИМОСТИ, копию обвинительного акта получившего ДАТА, обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.    116 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Шамин Р.А.  обвиняется в том, что он  ДАТА, ВРЕМЯ, МЕСТО, в ходе ссоры с Ф.И.О.  с целью причинения любого вреда здоровью, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив потерпевшему Ф.И.О. физическую боль и телесное повреждение в виде  ссадины лобной области слева, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или  незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому медицинскому  критерию согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести  вреда, причиненного  здоровью человека», утв. приказом Минздравсоцразвития РФ № 194-Н от 24.04.2008 г.,  оценивающееся как  повреждение,  не причинившие вред здоровью человека.
 
    Таким образом, он обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1  УК РФ. 
 
    В судебном заседании потерпевший Ф.И.О. подал  заявление  в письменной форме  о   прекращении  уголовного дела в отношении  Шамина Р.А.  по ст.   116 ч.1  УК РФ, мотивируя тем, что  они с подсудимым примирились, и он  загладил  причиненный ему  вред своими извинениями.
 
                Подсудимый  Шамин Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела, подав заявление в письменной форме аналогичного содержания, в котором  указал, что они  с потерпевшим Ф.И.О.  примирились,  и он  загладил  причиненный потерпевшему вред своими извинениями.  
 
    Государственный обвинитель Князева О.Н.  не возражала  против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что для этого имеются  законные основания.
 
                Защитник адвокат Готье Ю.В. просила   удовлетворить заявленные ходатайства сторон.
 
    Суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
    Шамин Р.А. ранее к уголовной ответственности  не привлекался. Преступление,  в совершении которого он обвиняется по ст.  116 ч.1 УК РФ,  в  соответствии со ст. 15 УК РФ  относятся к категории небольшой тяжести.
 
     Подсудимый Шамин Р.А. и потерпевший Ф.И.О. до удаления суда в совещательную комнату примирились, подсудимым заглажен причиненный потерпевшему  вред; они выразили свое двухстороннее волеизъявление о прекращении  уголовного дела по основаниям, предусмотренным законом,  подав письменные заявления об этом.
 
    Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,   руководствуясь ст. ст. 25, 254  п.3   УПК РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шамина Р.А.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  116 ч.1 УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Вещественных доказательств  при уголовном делу нет.
 
                Меру пресечения Шамину Р.А.,  подписку о невыезде, при вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
     Постановление может быть обжаловано  либо на него подано представление в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области  через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
        Мировой  судья:                                      О.Н. Моисеенко