Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2014 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Гаврилова О.В., с участием
государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,
защитника-адвоката Борщева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО2>
подсудимой Колосовой Т.А.,
при секретаре Солонченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Колосовой Татьяны Андреевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> область, военнообязанного, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колосова Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, около 02 часов 00 минут, Колосова Т.А., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, находясь около двора домовладения <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в ходе внезапной ссоры, возникшей с соседями по улице на почве личных неприязненных отношений, подошла к <ФИО2>, схватила ее руками за волосы, и стала волочь за них в разные стороны. Затем, удерживая одной рукой, какой именно, дознанием не установлено, <ФИО2> за волосы, нанесла последней второй рукой более пяти ударов, точное количество ударов установить в ходе дознания не представилось возможным, по разным частям ее тела, а также один удар по лицу. После чего, Колосова Т.А., держа <ФИО2> одной рукой за волосы, стала бить ее головой об свое колено, количество ударов дознанием не установлено. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Колосова Т.А. повалила <ФИО2> на землю, где нанесла ей ногами более десяти ударов, точное количество дознанием не установлено, по ее туловищу в область ребер с левой стороны, а также область левой ноги. Своими действиями, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, Колосова Т.А. причинила <ФИО2> повреждения в виде закрытого перелома шпоры пяточной кости слева без смещения костных осколков; перелома девятого ребра слева без смещения костных осколков; кровоподтеков на лице, груди, левой нижней конечности; ссадин на лице, шее, груди. Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), давностью до 3-х суток до момента осмотра судебно-медицинском экспертом (возможно <ДАТА3>). Повреждения в виде закрытого перелома шпоры пяточной кости слева без смещения костных осколков, перелома девятого ребра слева без смещения костных осколков, как в совокупности, так и раздельно квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня). Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.4-б, утверждены Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцравития <НОМЕР> от <ДАТА6> п.7.1. Повреждения в виде кровоподтеков на лице, груди, левой нижней конечности, ссадин на лице, шее, груди расцениваются как не причинившие вред здоровью (в соответствии с п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>).
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Колосовой Т.А., в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей материальный и моральный вред. Претензий к ней она не имеет.
Заслушав мнение подсудимой, не возражавшей против прекращения в отношении нее уголовного дела, мнение защитника, согласного с мнением подсудимой, мнение государственного обвинителя, также полагавшего возможным дело производством прекратить, нахожу заявление подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством.
Статья 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Колосова Т.А. ранее не судима, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирилась с подсудимой и та загладила причиненный вред, поэтому уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Колосовой Татьяны Андреевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Колосовой Т.А., по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства в виде женских шлепанец в количестве 3 пар: LOLITA BY SAHQUE красного цвета, 40 размер, GEZEN черно-белого цвета, 39 размер, KITO сиренево-фиолетовоо цвета, 36 размер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья О.В.Гаврилова
