Решение от 19 мая 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 19/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 мая 2014 года                                                                        город Уфа 
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового    судьи    судебного    участка    № 3    судебного района  Октябрьский    район    г. Уфы    Республики Башкортостан  Валиулиной А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы <ФИО1>, 
 
    защитника-адвоката Галиахметовой И.Г. (удостоверение <НОМЕР>, ордер серии <НОМЕР> от 07.05.2014г.),
 
    подсудимого Машкович Л.Ф.,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре  Халиковой Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Машкович <ФИО3>, родившегося <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Машкович Л.Ф.  предъявлено обвинение в том, что  22 марта 2014 года около 21 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома № <АДРЕС>, на почве ранее сложившихся на бытовой почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, с которым проживает в одной квартире. В ходе ссоры у Машкович Л.Ф. возник умысел на угрозу убийством в адрес <ФИО2>
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Машкович Л.Ф., находясь в комнате выше указанной квартиры, стал высказывать в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес <ФИО2>, Машкович Л.Ф., подтверждая высказанную угрозу действием, прошел в комнату зал, где взяв в правую руку кухонный нож, направился в сторону <ФИО2> После чего Машкович Л.Ф., реализуя свой преступный умысел, оказывая психологическое воздействие на <ФИО2>, держа в руке кухонный нож, подошел к последнему и стал размахивать им перед лицом <ФИО2> НА., при этом свои преступные умышленные действия Машкович Л.Ф. продолжал сопровождать словами угрозы убийством в его адрес.
 
    Наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости, в котором находился Машкович Л.Ф., его физическое превосходство, демонстрация кухонного ножа в подтверждение своих преступный действий, способствовали восприятию <ФИО2> угрозы убийством в свой адрес действительно реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
 
    В судебном заседании    потерпевший <ФИО2> обратился  в  суд с заявлением  о  прекращении  уголовного  дела  в  отношении Машкович Л.Ф. в связи с примирением, так  как  подсудимый  добровольно  загладил  причиненный    вред путем принесения извинений, претензий  к  нему   не   имеет  и  судиться  с ним  не желает.
 
    Подсудимый Машкович Л.Ф. с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласен.
 
    Защитник - адвокат Галиахметова И.Г.    ходатайство  потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.      
 
    В  соответствии  со статьей  25  УПК РФ  суд,  прокурор, а также следователь и дознаватель  с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей  76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей  25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей  254 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство  потерпевшего <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела, Машкович Л.Ф.  впервые совершил преступление небольшой  тяжести,   по месту  жительства характеризуется положительно, извинился,   потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Машкович Л.Ф.  у суда не имеется.  Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело  в отношении Машкович Л.Ф. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.  
 
             В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Машкович Л.Ф.  в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
             На основании изложенного и руководствуясь статьями   25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Машкович <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ на основании статей 25,  254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство: кухонный нож, уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
                Председательствующий
 
                мировой судья -                          п/п                                  А.А.Валиулина 
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 30 мая 2014г.
 
 
 
    согласовано к размещению: