Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 19 / 2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года город Торжок
Мировой судья судебного участка №2 г.Торжка Тверской области Овчинникова М.Г.,
при секретаре Рофеенковой Н.Б.,с участием государственного обвинителя - заместителя Торжокского межрайонного прокурора Денисова М.М.,подсудимого Антюхова М.А.,
защитника Думназева А.В., адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> ННО «Адвокатская палата Тверской области», представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Антюхова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с неполным средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
1. <ДАТА5> Торжокским городскимсудом Тверской области по ст.158 ч.2 п.А, В УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
2. <ДАТА6> Торжокским городскимсудом Тверской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с присоединением приговора от <ДАТА5>, общий срок 6 лет 2 месяца лишения свободы; <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания;
3. <ДАТА8> Торжокским городскимсудом Тверской области по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания,
по настоящему уголовному делу содержится под стражей с <ДАТА10>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.А УК РФ,
у с т а н о в и л:
Антюхов <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
Антюхов <ФИО1> 01 часа <ДАТА11>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, умышленно нанес последнему один удар ногой по телу, причинив тем самым потерпевшему <ФИО2> физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Антюхов М.А., согласившись с предъявленным ему обвинением и полностью признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.А УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, согласны с постановлением приговора в особом порядке.
Мировой судья находит, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применяет особый порядок принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Антюхова М.А. правильноквалифицированы по ст.116 ч.2 п.А УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Поскольку настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, то есть не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.116 ч.2 п.А УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Антюхов М.А. совершилпреступление небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание Антюхову М.А., предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, является рецедив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Антюхову М.А., согласно ч.1 ст.61 УК РФ, судом по делу не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого Антюхова М.А. такжеследующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При изучении личности Антюхова М.А. установлено, что он не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Потерпевший по делу в своём заявлении суду просит строго не наказывать подсудимого.
С учётом характера совершённого преступления судья считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считает возможным применить статью 73 УК РФ, назначив наказание условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 322 УПК РФ, судья
п р и г о в о р и л:
признать Антюхова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.А и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Антюхова М.А.исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения - заключение под стражу Антюхову М.А.отменить, освободив Антюхова <ФИО1> - под стражи в зале суда, немедленно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Торжокский городскойсуд Тверской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка №2 г.Торжка Тверскойобласти в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Справка. Приговор не обжаловано, вступил в законную силу 06.06.2014 г.
«Согласовано»
Мировой судья судебного участка
№ 2 г.Торжка Тверской области подпись М.Г. Овчинникова 06.06.2014 г.
