Решение от 19 мая 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-19/14г.                                                                                                 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
19 мая 2014 года                                            г. Балахна<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области Ефремова Т.Е., с участием государственного обвинителя помощника Балахнинскогогородского  прокурора Рязаповой Е.Т,
 
    подсудимого Аникеева А.В.1,  
 
    защитника Хоруженко Д.С.,
 
    представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19 мая 2014 года                                                                             
 
    при секретаре Долгополовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аникеева А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:   
 
    <ДАТА3> около <АДРЕС> Аникеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в которой он проживал совместно с сожительницей - Московкиной Н.А. В это время в квартиру после рабочего дня вернулась Московкина Н.А., с которой у <ФИО2>на почве ревности к ее бывшему мужу в последнее время происходят скандалы.
 
    Находясь в квартире, между Аникеевым А.В., испытывающем ревность по отношению к бывшему мужу Московкиной Н.А. - Московкину Н.Я., и Московкиной Н.А. произошла ссора, в ходе которой у Аникеева А.В.1 возник умысел на совершение противоправных действий в отношении Московкиной Н.А.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Аникеев А.В., находясь под влиянием алкоголя, высказывал в адрес Московкиной Н.А. угрозы убийством, говоря, что застрелит ее. Московкина Н.А., восприняла угрозу своей жизни и здоровью реально, и опасалась, что Аникеев А.В. действительно сможет ее осуществить, так как знала, что у него имеется охотничье ружье и боеприпасы к нему.
 
    Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Московкина Н.А. попыталась успокоить словами Аникеева А.В.1, просила его прекратить свои противоправные действия. Однако Аникеев А.В. на просьбы Московкиной Н.А. не реагировал, продолжая высказывать угрозы убийством и физической расправой. Поняв, что уговоры ни к чему не приведут, Московкина Н.А., с целью прекращения развития дальнейшего конфликта, вышла из квартиры и ушла в дом, где она ранее проживала с бывшим мужем, по адресу: <АДРЕС> область, г. Балахна, ул. <АДРЕС>, д. 3.
 
    Аникеев А.В., возмущенный уходом Московкиной Н.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение противоправных действий в отношении последней, взял двуствольное гладкоствольное ружье <АДРЕС> калибра <НОМЕР> и предварительно снарядил его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые хранил в квартире, где проживал совместно с Московкиной Н.А. и на своей автомашине Chevrolet TRACKER государственный регистрационный знак <АДРЕС> поехал искать Московкину Н.А., достоверно зная, где она может находиться, а именно по адресу: <АДРЕС> область, г. Балахна, ул. <АДРЕС>, д. 3.
 
    При этом, Аникеев А.В. взял с собой патронташ, с находящимися в нем патронами 12 калибра в количестве 17 штук, которые положил на заднее сиденье своей автомашины. Подъехав к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Аникеев А.В. оставил свою автомашину, взяв с собой двуствольное гладкоствольное ружье <АДРЕС>, заряженное 2 патронами, и прошел на территорию дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где стал дожидаться Московкину Н.А.
 
    В этот же день, <ДАТА3> около 23.15 минут, Московкина Н.А. вышла из дома и направилась к бане, расположенной на территории садового участка. В этот момент, Аникеев А.В., увидев Московкину Н.А., реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий и свое физические превосходство над женщиной, будучи агрессивно настроенным в отношении последней, желая ее напугать, стал стучать в дверь бани и требовать, чтобы та открыла дверь. После того как Московкина Н.А. открыла дверь, она увидела Аникеева А.В.1, в руках у которого находилось охотничье ружье.
 
    В этот момент, увидев в непосредственной от себя близости Аникеева А.В.1, с охотничьим оружием в руках, Московкина Н.А., вспомнив высказанные ранее Аникеевым А.В. угрозы застрелить ее, испытывая страх за свои жизнь и здоровье, осознавая, что ей одной не справиться с физически более сильным Аникеевым А.В., стала кричать и звать на помощь, при этом схватилась за ружье, пытаясь выхватить его.
 
    На крик Московкиной НА. прибежали Московкин Н.Я., Московкин А.Н. и Харламов В.В., которые пресекли противоправные действия и связали Аникеева А.В.1, после чего передали его приехавшим сотрудникам полиции.
 
    Подсудимый Аникеев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Аникеев А.В. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 
 
    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Аникеев А.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Аникеев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Московскиной Н.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Аникеева А.В.1 в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет. 
 
    С аналогичным заявлением обратился подсудимый Аникеев А.В., который согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также данные характеризующие личность виновного.
 
    Согласно справкам ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», Аникеев А.В. на учете у психоневролога и нарколога не состоит (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Согласно копии военного билета, Аникеев А.В. состоит на воинском учете (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Согласно характеристике с места жительства, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району Аникеев А.В. проживает с сожительницей, работает, алкоголем не злоупотребляет, в хулиганских действиях замечен не был, жалоб и замечаний на его поведение не поступало (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание Аникееву А.В. судом не установлено.
 
    Аникеев А.В. совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание заявление потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением, против чего возражений со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным освободить Аникеева А.В.1 от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, поскольку в силу ст.76 УК РФ имеются все основания для освобождения Аникеева А.В.1 от уголовной ответственности.
 
    По данному делу гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п.п.2, 58 Инструкции от <ДАТА4> "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
 
    Таким образом, вещественные доказательства по делу: ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, патронташ, с находящимися в нем <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранящиеся в камере хранения оружия отдела МВД России по <АДРЕС> району, подлежат передаче в ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Вещественное доказательство нож- хранящийся в камере хранения отдела МВД России по <АДРЕС> району - подлежит уничтожению.
 
 
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить Аникеева А.В.1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Аникеева А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без  изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, патронташ, с находящимися в нем <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранящиеся в камере хранения оружия отдела МВД России по <АДРЕС> району, передать в ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Вещественное доказательство нож- хранящийся в камере хранения отдела МВД России по Балахнинскому району -уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    «Согласовано»                                                                          Т.Е. Ефремова