Решение от 18 июля 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу
                                                                      Дело № 1-19/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июля 2014 года г. Туймазы, ул.Пугачева, д.16, к.1 Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан Иванов В.В., при секретаре судебного заседания Антоновой А.И.,с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,
 
    защитника подсудимого - адвоката  <ФИО2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, по удостоверению <НОМЕР>, выданному Министерством юстиции РФ по РБ <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО3>,
 
    подсудимого Гафарова Ф.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гафарова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА5> около <ДАТА> минут Гафаров Ф.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, в ходе возникшего скандала со своей сожительницей <ФИО3>, умышлено, с целью причинения физической боли, используя в качестве орудия преступления костыль, нанес им не менее двух ударов в область её правой руки, и тем самым причинил ей сильную физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба правой лучевой кости.
 
    Своими умышленными действиями Гафаров Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.         
 
    Кроме того, <ДАТА5> около <ДАТА> минут Гафаров Ф.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, в ходе возникшего скандала со своей сожительницей <ФИО3>, умышлено, с целью угрозы убийством, в ходе нанесения телесных повреждений высказал в её адрес слова угрозы убийством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!». Учитывая выраженную агрессию со стороны Гафарова Ф.Ф., <ФИО3> угрозу убийством восприняла реально осуществимой и была сильно напугана этим.
 
    Своими умышленными действиями Гафаров Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гафарова Ф.Ф. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный вред и извинился, претензий к нему она не имеет и судиться с ним не желает.
 
    Подсудимый Гафаров Ф.Ф. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, с прекращением уголовного дела согласен. Защитник - адвокат <ФИО2> ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и позицию подсудимого поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 
 
    Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, т.к. прекращение данного дела не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных  ст.254 УПК РФ.
 
    Возражение помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> о том, что прекращение уголовного дела в отношении Гафарова<ФИО> не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.
 
    Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО3> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, <ФИО7> впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, извинился и загладил причиненный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришла к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Гафарова<ФИО> у суда не имеется.
 
    С учетом изложенного, на основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Гафарова<ФИО> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гафарова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Гафарову Ф.Ф. отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: костыль оставить по принадлежности у <ФИО8>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №6 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы РБ. Мировой судья подпись В.В.<ФИО9>