Решение от 03 июня 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу
Копия
 
    Дело № 1-19/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Ишимбай 03 июня 2014 г. Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Грешнякова А.В., в период замещения мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай РБ, с участием государственного обвинителя помощника **** при секретаре Волковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ямалитдинова*** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ямалитдинов Р.Р. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 03.02.2014г. примерно в 02-00 ч. Ямалитдинов Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры***, в ходе скандала с **возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес**. не менее 5 ударов кулаком по лицу и голове, отчего**. упал на пол, после чего Ямалитдинов Р.Р. нанес последнему ногой не менее двух ударов по телу. Своими преступными действиями Ямалитдинов Р.Р. причинил Зиганбаеву Р.Н. физическую боль и, согласно заключению эксперта № 356 от 07.04.2014г., телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков и ссадины лица, ссадины височной области головы слева, кровоподтеков и ссадины левой верхней конечности, кровоподтека правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и закрытого перелома 7-го ребра справа, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель. В судебном заседании потерпевший**. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ямалитдинова Р.Р. в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, при этом пояснил, что Ямалитдинов Р.Р. извинился за свой поступок, и никаких претензий материального характера к подсудимому он не имеет. Подсудимый Ямалитдинов Р.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ признал, также просил производство по делу прекратить. Государственный обвинитель **с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела не согласилась, мотивируя это тем, что Ямалитдиновым Р.Р. совершено умышленное преступление, за что он подлежит наказанию; обратила внимание суда на то, что прекращение производства по делу является правом, а не обязанностью суда. Адвокат Ипполитова Т.А. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как законные основания для прекращения производства по делу имеются. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи со следующим. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Ямалитдинов Р.Р. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело по обвинению Ямалитдинова **в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения Ямалитдинову Р.Р. - обязательство о явке, не изменять до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок № 5 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан. Мировой судья подпись Грешняков А.В. Копия верна. Мировой судья Грешняков А.В<ФИО1>