Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года г.Челябинск Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района <ОБЕЗЛИЧЕНО>С.И.,
с участием государственного обвинителя Старикевич О.В.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Тимофеева В.Н.,
адвоката Подрядова А.В., действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Дьяконовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Тимофеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев В.Н. <ДАТА4> в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, учинил ссору с <ФИО1>, в ходе которой Тимофеев В.Н., стал размахивать металлической чашкой, которая находилась у него в руке перед потерпевшей <ФИО1>, при этом умышленно высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, выражая тем самым во вне свое намерение лишить потерпевшую <ФИО1> жизни, после чего нанес не менее одного удара металлической чашкой в область головы <ФИО1> Высказанную угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально и опасалась ее осуществления, в связи с тем, что Тимофеев В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно и решительно настроен по осуществлению своей угрозы, применял в отношении нее физическое насилие.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия Тимофеева В.Н. в отношении потерпевшей <ФИО1> только по ч.1 ст.119 УК РФ, считая, что квалификация его действий по ч.1 ст.116 УК РФ, излишне вменена, поскольку эти деяния охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и были произведены Тимофеевым В.Н. в отношении потерпевшей <ФИО1> в подтверждении своих угроз.
Возражений от участников процесса не поступило.
Мировой судья, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что действия Тимофеева В.Н. в отношении потерпевшей <ФИО1> следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.к. Тимофеев В.Н. <ДАТА4>, на почве внезапно возникший личных неприязненных отношений в ходе ссоры причинил потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения, эти действия были осуществлены подсудимым в подтверждении своих угроз, а потерпевшая <ФИО1> воспринимала данные угрозы реально, поскольку Тимофеев В.Н. вел себя по отношению к ней агрессивно.
Подсудимым Тимофеевым В.Н. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый Тимофеев В.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая <ФИО1> согласились с заявленным подсудимым ходатайством.
С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый Тимофеев В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Тимофеев В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Тимофеева В.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
При назначении Тимофееву В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих вину Тимофеева В.Н. суд учитывает полное признание вины и раскаяние Тимофеевым В.Н. в содеянном.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также других более мягких видов наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Тимофеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения, избранную в отношении Тимофеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: металлическую чашку, находящуюся на хранении в камере хранения отдела полиции №6 УМВД России по г.Челябинску, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через мирового судью.Мировой судья:
