Решение от 02 июня 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-19/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    02 июня 2014 года                                                                  г. Пенза     
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Милованова Д.О.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого Дидух Е.А.,
 
    его защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <НОМЕР> Егорчевой Ю.Г., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре Костиной С.Г.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Дидух <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:
 
    <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,  
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Дидух Е.А. органом дознания обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    А именно, что он, <ДАТА6> в дневное время после 11 часов, находясь возле автозаправочной станции «Апельсин», расположенной по <АДРЕС> в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее не знакомым ему <ФИО3> Д.С, умышленно, на почве неприязненных отношений, с целью причинения побоев, нанес <ФИО1> не менее двух ударов лбом своей головы в область лица последнего и не менее двух ударов кулаками рук в область головы. От полученных ударов <ФИО1> потеряв равновесие, упал на землю. Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение физической боли и нанесения побоев, нанес <ФИО1> не менее семи ударов кулаками рук и один удар ногой по голове и телу. После того как потерпевший попытался уйти, Дидух Е.А. нанес <ФИО1> не менее двух ударов коленом ноги в область головы и рук, тем самым, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтеков области носа (2), ссадины кожи верхней губы слева (1), кровоизлияния слизистой верхней губы слева (1), которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, не расцениваются как вред здоровью, согласно п. 9. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Министерством здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>н».
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дидух Е.А. в связи с примирением, т.к. он принес ему свои извинения, загладил причиненный вред. В настоящее время претензий к нему не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно без какого-либо принуждения.
 
    Подсудимый Дидух Е.А. в судебном заседании заявил о состоявшемся примирении с потерпевшим и о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
 
    Выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Учитывая, что подсудимый Дидух Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, считаю возможным прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 122, 256, 271 УПК РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Дидух <ФИО2> по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения АЗС «Апельсин», хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                      М.А. Одинцов