Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сураж 20 июня 2014 года
Мировой суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области Деревянко А.М.,
при секретаре Коваленко Т.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суражского района Брянской области Трошина А.А.,
подсудимого <Щерба В.Н.1>, защитника Евлановой О.Л.,
предоставившей суду удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Суражской адвокатской консультации,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, без участия несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<Щерба В.Н.1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
<Щерба В.Н.1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Данное преступление <Щерба В.Н.1> совершил при следующих обстоятельствах:
на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 75 Суражского района Брянской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу, <Щерба В.Н.1> обязан выплачивать алименты с <ДАТА5> в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребёнка - сына <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, в размере одной четвёртой части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия. Однако <Щерба В.Н.1>, являясь трудоспособным, злостно и умышленно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, не выплачивая алименты с <ДАТА5>
За период с <ДАТА5> по <ДАТА7> <Щерба В.Н.1> никаких мер по трудоустройству не принимал, для постановки на учет в ГКУ «Центр занятости населения Суражского района» не обращался, проживает за счет случайных заработков, никакой материальной помощи на содержание сына не оказывает.
Несмотря на неоднократные официальные предупреждения судебного пристава - исполнителя от <ДАТА8>, <ДАТА9>, в том числе и предупреждения о возможности его привлечения к уголовной ответственности, свои обязанности по уплате алиментов не выполняет, продолжая злостно уклоняться от уплаты алиментов. В результате чего у <Щерба В.Н.1> образовалась задолженность по алиментам за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 157401,18 руб.
В судебном заседании <Щерба В.Н.1> показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Это ходатайство <Щерба В.Н.1> заявлено добровольно, после консультаций с защитником.
<Щерба В.Н.1> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО3> - <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не прибыл, письменно уведомил суд о рассмотрении дела без его участия, и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к убеждению, что в данном случае соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый <Щерба В.Н.1>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия <Щерба В.Н.1> по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына и решил постановить в отношении <Щерба В.Н.1> обвинительный приговор.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания <Щерба В.Н.1> суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.
<Щерба В.Н.1> у врача нарколога и психиатра на учете не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного суд назначает подсудимому <Щерба В.Н.1> наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ.
В соответствии со ст.72 УК РФ срок содержания под стражей <Щерба В.Н.1> необходимо засчитать в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
<Щерба В.Н.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив <Щерба В.Н.1> из-под стражи немедленно.
Засчитать <Щерба В.Н.1> срок содержания под стражей с 19 по <ДАТА1> в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 75 Суражского района <НОМЕР>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10>, официальные предупреждения <Щерба В.Н.1> об уголовной ответственности от <ДАТА8>, <ДАТА9>, постановление о расчете задолженности по алиментам <Щерба В.Н.1>, хранящиеся в Суражском районном отделе судебных приставов, оставить по принадлежности в Суражском районном отделе судебных приставов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суражский районный суд Брянской области через судебный участок № 75 Суражского судебного района Брянской области в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий
