Решение от 14 августа 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-19/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 августа2014 года город БалаковоМировой судья судебного участка №6 г. Балаково Саратовской области Орлова О.И.,при секретаре судебного заседания Маракиной О.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю.,
 
    подсудимого Анашкина А.А. и его законного представителя Вилковой Е.Н.,
 
    защитника - адвоката Бадаляна В.Г<ФИО1>,
 
    а также потерпевшего Батаева О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Анашкина А.А., родившегося <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Органами предварительного расследования Анашкин А.А. обвиняется в краже,то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    23 апреля 2014 года в период с 16 до 18 часов, Анашкин А.А., находясь на территории <АДРЕС> расположенного в <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из песочницы сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 6472 рубля, принадлежащий БатаевуО.Г., который выпал из кармана последнего, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Указанные действия Анашкина А.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшего Батаева О.Г. поступилописьменное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением.
 
    В обоснование своего ходатайства, потерпевший указал, что оно является добровольным, претензий к подсудимому он не имеет. Анашкин А.А. в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается его собственноручным заявлением, и в настоящее время они примирились.
 
    Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
 
    Подсудимый Анашкин А.А. и его законный представитель Вилкова Е.Н. заявили, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим Батаевым О.Г., последствия такого прекращения им понятны, вину свою в совершении преступления подсудимый признает и с обвинением согласен.
 
    Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
 
    Суд находит ходатайство Батаева О.Г. о прекращении уголовного дела подлежавшим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний Анашкин А.А. обвиняется в совершении деяния, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим. Достиг примирения с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств,  положения               ст.76 УК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Анашкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», коробку, кассовый чек, полис на сотовый телефон, хранящиеся при материалах уголовного дела - вернуть потерпевшему Батаеву О.Г. по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья О.И.<ФИО2>