Решение от 07 октября 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 октября 2014 года                                                                                                                 г. Уфа
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялиной А.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя Идрисовой Д.М.,
 
    подсудимого Махмутова<ФИО>,
 
    его защитника адвоката Галеевой<ФИО>, представившей ордер <НОМЕР>  от
<ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    потерпевшей Хайбуллиной<ФИО>,
 
    при секретаре Днепровской Ю.Ю.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Махмутова<ФИО>, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119,
ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Махмутову<ФИО> предъявлено обвинение в том, что 24 июля 2014 года около 02 ч. 30 мин. Махмутов<ФИО>, находясь в квартире <НОМЕР> дома
<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Уфа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Хайбуллиной<ФИО>. В ходе ссоры Махмутов<ФИО>, имея умысел на угрозу убийством, усадил Хайбуллину <ФИО> в ванную, держа ее руки, не давая ей возможности вырваться и подняться из ванной, направил душ с напором холодной воды ей в лицо, при этом высказывал в адрес Хайбуллиной<ФИО>. слова угрозы убийством, а именно обещания убить ее. Угрозу убийством Хайбуллина<ФИО>. восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Махмутов<ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически сильнее нее, сопровождал свои угрозы действиями.
 
    Также, <ДАТА4> около 02 час. 30 мин., Махмутов<ФИО>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Уфа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с Хайбуллиной<ФИО>. В ходе ссоры Махмутов<ФИО>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес Хайбуллиной<ФИО>. один удар ладошкой по лицу, после чего усадил ее в ванную и, держа ее руки, не давая ей возможности вырваться и подняться из ванной, направил душ с напором холодной воды ей в лицо, при этом надавливал пальцами рук на ее шею, в результате чего Хайбуллина<ФИО>. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у Хайбуллиной<ФИО>. установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы; ушиба мягких тканей, кровоподтека, ссадин лица; кровоизлияний, раны слизистой оболочки губ; подкожного кровоизлияния; ссадины шеи; кровоподтеков, ссадин, раны верхних конечностей; кровоподтека в области крестца, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство, здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,  расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Действия подсудимого Махмутова<ФИО> подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и преступления, предусмотренного
ч. 1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая Хайбуллина<ФИО>. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, указала, что примирилась с подсудимым, претензий не имеет, он выплатил компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
 
    Подсудимый Махмутов<ФИО> против прекращения уголовного дела не возражал, пояснил, что с потерпевшей Хайбуллиной<ФИО>. примирился.
 
    Адвокат поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей  25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей  254 УПК РФ.
 
    Следовательно, ходатайство потерпевшей Хайбуллиной<ФИО>. подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Махмутов<ФИО>  впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, устроился на работу, выплатил потерпевшей компенсацию морального вреда, последняя претензий к нему не имеет, пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Махмутова<ФИО> у суда не имеется. 
 
    На основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело  в отношении Махмутова<ФИО> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.  
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Махмутова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ, на основании статей 25,  254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Уголовное преследование в отношении Махмутова<ФИО> по
ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить, освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Махмутова<ФИО> отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Уфы через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                                                     А.Е. Лялина
 
 
    Постановление вступило в законную силу 18 октября 2014<ДАТА>