Решение от 27 мая 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
Дело № 1 - 19/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    27 мая 2014 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области ВиноградовВ.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Галичского межрайонного прокурора Костромской области Шигарева С.Ю.,
 
    обвиняемого СМИРНОВА Николая Павловича,
 
    защитника Бессонова А.П., представившего удостоверение  <.....> от <ДАТА2> и ордер <.....> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Сайкиной О.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    СМИРНОВА Николая Павловича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, холост, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, не судим,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Смирнов Н.П. 06 февраля 2014 года около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартиире <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, во время ссоры с последней, произошедшей на почве личных наприязненных отношений, с целью устрашения, взял в руки металлическую кочергу и замахнылся ей на <ФИО1>, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством, выражающиеся в словах: «Убью, зашибу».  Принимая во внимание  алкогольное опьянение и агресивное состояние Смирнова Н.П.,  Балашова И.Б. угрозы убийством восприняла реально, и  у неё имелись все основания опасаться их осуществления.
 
    Смирнов Н.П. совершил преступление,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    После ознакомления с материалами дела, обвиняемый Смирнов Н.П. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    При проведении предварительного слушания по делу обвиняемый Смирнов Н.П. и его защитник Бессонов А.П. поддержали  заявленное ходатайство.
 
    При этом обвиняемый пояснили, что с потерпевшей <ФИО1> он помирился, принес свои извинения,  загладил причиненный вред, претензий потерпевшая к нему не имеет.
 
    Потерпевшая Балашова И.Б. также заявила о примирении со Смирновым Н.П.,  просила дело по его обвинению прекратить, так как они помирились, обвиняемый Смирнов Н.П. перед ней извинился, загладил причиненный вред, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, каких-либо претензий к Смирнову Н.П. она не имеет, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Прокурор Шигарев С.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого Смирнова Н.П..
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Смирнов Н.П., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает трех лет лишения свободы. Смирнов Н.П. на момент совершения вышеуказанного преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред.
 
                Потерпевшая материальных и иных претензий к Сминову Н.П. не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
                Представитель государственного обвинения Шигарев С.Ю.не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.
 
    Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Смирнова Н.П.   к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для Сминова Н.П. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства - кочергу, изъятую в ходе осмотра места происшествия  от <ДАТА6> по адреу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  в соотвествии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого Смирнова Н.П. не подлежат, и принимаются за счёт государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Прекратить уголовное дело по обвинению СМИРНОВА Николая Павловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении СМИРНОВА Николая Павловича отменить.
 
    Вещественные доказательства - кочергу, изъятую в ходе осмотра места происшествия  от <ДАТА6> по адреу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  в соотвествии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого Смирнова Н.П. не подлежат, и принимаются за счёт государства в  соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому СМИРНОВУ Ниеколая Павловичу, потерпевшей <ФИО2>, прокурору <АДРЕС> межрайонной прокуратуры.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                         В.В. Виноградов