Решение от 17 июня 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего к своему производству г. Одинцово Московской области 17 июня 2014 года Мировой судья 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., рассмотрев заявление Ананенко Андрея Витальевича о привлечении к уголовной ответственности Николайчука<ФИО1>  по ч.1 ст.116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             27 мая 2014 года к мировому судье судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области поступило заявление Ананенко А.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Николайчука А.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ. Постановлением от 30 мая 2014 года данное заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области, лицо, в отношении которого подано заявление, вызвано в суд для разъяснения прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и вручении копии заявления. После принятия заявления к производству судом установлено, что оно не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к подаче заявления в порядке частного обвинения, предусмотренным ст. 318 УПК РФ, в связи с чем не может быть принято к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям. Исходя из положений ч.1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. При этом в силу п. 5 ч.5 ст. 318 УПК РФ, заявление должно содержать, в том числе, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения. Из содержания заявления усматривается, что заявителем при описании события предполагаемого преступления не изложены в полной мере обстоятельства его совершения. Согласно приложенной к заявлению копии заключения эксперта, судебно-медицинская экспертиза произведена на основании постановления ст. следователя по особо важным делам СО по г. Одинцово ГСК СК РФ по МО Груздева Е.С. от 27.02.2014 г. В ходе подготовки дела к назначению судебного заседания получен ответ на запрос из СО по г. Одинцово Московской области, из которого следует в отношении Ананенко А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, соединенное с уголовным делом, возбужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ. Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 22.05.2014 г. Ананенко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, указанных заявителем в заявлении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем не в полной мере изложены обстоятельства совершения предполагаемого преступления. Вместе с тем, из вышеуказанного ответа на запрос следует, что 25.02.2014 г. Одинцовским городским судом Московской области в отношении Ананенко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с чем суд приходит к выводу, что данные о потерпевшем, в частности о его месте нахождения, указаны в заявлении не полно. Положения п. 3.1 ч.5 ст. 318 УПК РФ предусматривают требования к форме заявления, которое должно содержать данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Часть 5 ст. 318 УПК РФ содержит конкретный перечень сведений, не указание которых препятствует возбуждению уголовного дела частного обвинения, пп. 3.1, 5 ч.5 ст. 318 УПК РФ прямо указывают на необходимость приведения в заявлении данных о потерпевшем и описании события преступления, в том числе обстоятельств его совершения. Каких-либо иных действий суда, кроме возврата заявителю заявления, уголовно-процессуальный закон в данном случае не предусматривает. По указанным основаниям полагаю необходимым возвратить заявление заявителю Ананенко А.В., и разъяснить ему, что в случае подачи заявления в суд, ему необходимо привести заявление в соответствие с требованием ст. 318 УПК РФ в срок до 01 июня 2014 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 318, 319 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Постановление от 30 мая 2014 года о принятии к производству мирового судьи судебного участка №155 Одинцовского судебного района Московской области заявления Ананенко <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности Николайчука<ФИО1>  по ч.1 ст.116 УК РФ, отменить.
 
    Возвратить заявление  Ананенко <ФИО2> о привлечении к  уголовной ответственности Николайчука<ФИО1>  по ч.1 ст.116 УК РФ заявителю  для приведения заявление в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, установив срок до 04 июля 2014 года. Разъяснить, что в случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд через мирового судью 155 судебного участка Одинцовского судебного района в течение 10 дней с момента вынесения. Мировой судья А.В.<ФИО3>