Решение от 21 мая 2014 года №1-19/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2014г.
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела 
 
 
 
    г.Усинск,РК                                         «21» мая 2014г.
 
 
         Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,
 
         с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Усинска Кожанов С.Б.,
 
         подсудимого <Власова Г.Н.1>,
 
         защитника-адвоката Аркушиной Е.Э., представившая ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
 
         потерпевшей <ФИО2>,
 
         при секретаре Фаттаховой А.Ш.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Усинске Республики Коми 21 мая 2014 года материалыуголовного  дела в отношении <Власова Г.Н.1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.119 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Подсудимый <Власов Г.Н.1> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
         <ДАТА5> около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по <АДРЕС> в городе Усинске Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений <ИНОЕ> <ФИО2>, осознавая противоправность своих действий, в ходе нанесения ей телесных повреждений, схватил <ФИО2> руками в области шеи и силой стал сжимать пальцы своих рук. Лишив последнюю возможности освободиться, при этом подкрепляя свои угрозы и создавая у неё реальность восприятия, и осуществления данных угроз высказал в адрес <ФИО2> угрозы убийством, а именно - «Я тебя убью». Затем <ФИО2> во избежание дальнейших угроз освободилась от <Власова Г.Н.1>, и выбежала на лестничную площадку второго этажа по вышеуказанному адресу. После чего <Власов Г.Н.1> продолжая свои умышленные противоправные действия, выбежал на лестничную площадку за <ФИО2>, где снова схватил руками последнюю в области шеи и силой сжал пальцы своих рук, от чего <ФИО2> стала задыхаться и просить о помощи, но <Власов Г.Н.1> подкрепляя реальность своих угроз, высказал в адрес последней угрозы убийством, а именно - «Все равно я тебя убью». При указанных обстоятельствах <ФИО2> угрозы убийством воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, и у неё имелись все основания, для опасения осуществления этой угрозы, поскольку <Власов Г.Н.1> вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, превосходил её по физической силе, и подкреплял угрозы убийством, действиями, характер которых, объективно создавал у <ФИО2> восприятие возможности реального осуществления этих угроз.
 
    В судебном заседании потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимым <Власовым Г.Н.4>, т.к. причиненный вред заглажен полностью путем извинения в полном объеме, претензией к нему не имеет.
 
         Подсудимый <Власов Г.Н.4> согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, о чем он указал в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть без него, т.к. отсутствует возможность выехать из <АДРЕС>.
 
         Защитник - адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
 
         Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.     
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношении <Власова Г.Н.1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ за примирением сторон, освободив <Власова Г.Н.1> от уголовной ответственности.
 
         Меру принуждения <Власову Г.Н.4> отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор.Усинска.
 
 
 
Мировой судья:                       Т.М. Брагина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать