Решение от 07 июля 2014 года №1-19/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
Дело № 1-19/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного дела
 
    г. <АДРЕС> области 07 июля 2014 года
 
        Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора Абубекирова З.З.,
 
    обвиняемого Савкина <ФИО1>,
 
    защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № 3353 и ордер № 018579 от 04.07.2014г.,
 
    при секретаре судебного заседания Жнакиной С.В.,
 
    а также потерпевшей <ФИО2>
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Савкина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, с неполным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Савкин И.И. <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> примерно в 14 часов 00 минут Савкин И.И. в состоянии алкогольного опьянения пришел домой по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> где он проживает у матери своей сожительницы, <ФИО2>
 
    В указанное время на почве внезапно возникших неприязненных отношений между Савкиным И.И. и <ФИО2> на пороге квартиры произошла ссора, в ходе которой у Савкина И.И. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>
 
    Осуществляя свои преступные намерения, с целью устрашения и запугивания <ФИО2>, желая оказать на нее психологическое воздействие в присутствии <ФИО3>, которая в тот момент находилась в указанной квартире, Савкин И.И. с силой втолкнул <ФИО2> в коридор квартиры, взял с пола тапок, и, подойдя к <ФИО2> на близкое расстояние, действуя умышленно нанес указанным тапкам <ФИО2> не менее пяти раз по лицу и голове. <ФИО2> пытаясь избежать ударов, <ФИО4> пошла в комнату. Однако Савкин И.И., продолжая свой преступный умысел, пошел за <ФИО2> и на ходу нанес ей тем же тапкам не менее трех ударов по голове, а так же хватал <ФИО2> за руки в области запястья. После чего Савкин И.И. зажал <ФИО2> в углу комнаты, между мебельной стенкой и окном со словами: «я тебя удушу» схватил её двумя руками за шею и с силой сдавил пальцы, в результате чего <ФИО2> почувствовала удушье.
 
    Испугавшись за жизнь и здоровье <ФИО2>, <ФИО3> потребовала от Савкина И.И. успокоиться и прекратить свои действиями отпустить <ФИО2> Отреагировав на требования <ФИО3>, Савкин И.И. отпустил <ФИО2> и ушел из квартиры.
 
    В созданной Савкиным И.И. обстановке <ФИО2>, осознавая, что Савкин И.И. был пьян и физически сильнее нее, испугавшись агрессивного поведения Савкина И.И., а также высказанные угрозы убийством и действия Савкина И.И., восприняла как реально опасные для своей жизни и своего здоровья, и имела все основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз.
 
    Кроме того, он же <ДАТА5> в г. <АДРЕС> области совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> примерно в 14 часов 00 минут Савкин И.И. в состоянии алкогольного опьянения пришел домой по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> где он проживает у матери своей сожительницы, <ФИО2>
 
    В указанное время на почве внезапно возникших неприязненных отношений между, Савкиным И.И. и <ФИО2> на пороге квартиры произошла ссора, в ходе которой у Савкина И.И. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>
 
    Осуществляя свои преступные намерения, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, Савкин И.И. с силой втолкнул <ФИО2> в коридор квартиры, взял с пола тапок, и, подойдя к <ФИО2>«на близкое расстояние, действуя умышленно нанес указанным тапкам <ФИО2> не менее пяти раз по лицу и голове, причиняя <ФИО2> физическую боль. <ФИО2> пытаясь избежать ударов, Савкина И.И. пошла в комнату. Однако Савкин И.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО2>, пошел за <ФИО2> и на ходу нанес ей тем же тапкам не менее трех ударов по голове, а так же хватал <ФИО2> за руки в области запястья. После чего Савкин И.И. зажал <ФИО2> в углу комнаты, между мебельной стенкой и окном со словами: «я тебя удушу» схватил ее двумя руками за шею и с силой сдавил пальцы, в результате чего <ФИО2> почувствовала удушье и физическую боль в области шеи.
 
    Испугавшись за жизнь и здоровье <ФИО2>, <ФИО3> потребовала от Савкина И.И. успокоиться и прекратить свои действия, и отпустить <ФИО2> Отреагировав на требования <ФИО3>, Савкин И.И. отпустил <ФИО2> и ушел из квартиры.
 
    Своими противоправными действиями Савкин И.И. причинил <ФИО2> физическую боль и следующее повреждение: ссадина на тыле правого лучезапястного сустава, которое вреда здоровью не повлекло.
 
    Потерпевшая в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как наступило примирение, причиненный вред заглажен. Претензий к <ФИО4> не имеет.
 
    Обвиняемый, защитник поддержали ходатайство. Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как      Савкин И.И. впервые совершил преступления небольшой тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшей, добровольно загладил причиненный вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, ч. 2 ст. 239  УПК РФ, суд            
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
     Прекратить уголовное дело в отношении Савкина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - тапок, хранящейся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району под порядковым номером записи 651 - уничтожить.
 
    По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Савкина И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
          Председательствующий: Т.А.<ФИО5>  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать