Решение от 03 июня 2014 года №1-19/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
    Дело № 1-19/2014
 
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    03 июня 2014 годаМировой  судья  судебного  участка  207  Пушкинского  судебного  района    Вдовин В.В.
 
    С   участием   государственного   обвинителя  ст. помощника   Пушкинского  городского   прокурора  Щелконогова А.Н.Адвоката    Будко С.В. , представившего  ордер <НОМЕР>  от  29.05.2014 г., удостоверение личности 5703 УФ РС по Московской области,  регистрационный  номер   <НОМЕР> подсудимого, потерпевшего
 
    При    секретаре   Сениной О.И.Рассмотрев    в  открытом   судебном   заседании    уголовное  дело  по  обвинению   Саввина А.Е.,<ДАТА3>   рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного   по  адресу: <АДРЕС>.,     в  совершении   преступления,   предусмотренного    частью  1  ст. 119   УК РФ,
 
 
                                                            Установил:
 
 
    Саввину А.Е.предъявлено  обвинение  в  том, что  он  совершил  угрозу   убийством, если  имелись  основания     опасаться    осуществления   этой   угрозы     при  следующих  обстоятельствах:
 
    14.04.  2014    года,   в   16   часов    30  минут,   будучи  в  состоянии   опьянения, Саввинов А.Е.находился   по  адресу: <АДРЕС>
 
       Находясь  по- указанному   адресу,  между   Саввиным А.Е.и   его   знакомым   <ФИО1>,    возникла   словесная   ссора.  
 
     Во  время  ссоры  с   <ФИО1> ,  Саввин А.Е.из  кармана  своей  одежды   достал     нож  и  им  стал   грозить   <ФИО1>   убийством.  Поскольку   Саввин А.Е.находился  в   агрессивном   состоянии,  <ФИО1> угрозу  восприняла  как   реальную,   и  опасался     ее  осуществления.
 
          Органом   дознания   действия Саввина А.Е.были   квалифицированы   по  части  1  ст. 119 УК  РФ.      
 
    В  судебном  заседании     потерпевший   <ФИО1> заявил   письменное   ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саввина А.Е. в связи с примирением сторон. В прекращении дела за примирением, Саввин А.Е. не возражает. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы уголовного дела в судебномзаседании, мировой   судья     находит    заявленное  ходатайство   подлежащим   удовлетворению.
 
    В  соответствии  ст. 76  УК  РФ  лицо, впервые  совершившее   преступление  небольшой  тяжести, может  быть  освобождено  от  уголовной   ответственности, если  оно  примирилось   с  потерпевшим  и  загладило   причиненный   потерпевшему  вред.
 
    Государственный   обвинитель    в   прекращении   уголовного  дела   по  указанным   основаниям   не  возражает. 
 
 
    Руководствуясь  ст. 25, 239   УПК  РФ,  мировой   судья,
 
 
 
                                                                 Постановил:
 
 
    1. Уголовное   дело  и   уголовное  преследование      в   отношении Саввина А.Е.производством  прекратить   в  связи  с примирением    сторон.
 
    2.  Меру  пресечения    в    виде     подписки    о   невыезде   Саввину А.Е.отменить.
 
    3.  Вещественное  доказательство   - нож,     уничтожить.
 
 
 
 
 
    Постановление  может  быть  обжаловано   в апелляционном   порядке в Пушкинский городскойсуд    в  течение  10  суток   со  дня  вынесения   через  мирового  судью.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой    судья                                                                      В.В. Вдовин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать