Решение от 22 июля 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2014
 
Постановление
 
    22 июля 2014 года                                                                                                          г. Энгельс
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Хачатрян И.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В.,
 
    потерпевшей Шурыгиной М.А.,
 
    подсудимого Шурыгина А.А.,
 
    защитника Корабель И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шурыгина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    органами дознания Шурыгин А.А. обвиняется в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
 
    Согласно материалам дела 3 августа 2012 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Энгельса Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании с Шурыгина А.А. в пользу Шурыгиной М.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Алины, <ДАТА3> рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 2 марта 2012 года по день совершеннолетия ребенка. 14 сентября 2012 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского районного отдела службы судебных приставов по Саратовской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Шурыгин А.А., достоверно зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты, будучи неоднократно: 26 сентября 2012 года, 11 июля 2013 года и 28 ноября 2013 года лично под роспись предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от выплаты алиментов, и подписав письменные обязательства ежемесячно выплачивать алименты, должных выводов для себя не сделал, к регулярной выплате алиментов в добровольном порядке не приступил. Шурыгин А.А., не имея на то уважительных причин, от уплаты алиментов уклоняется в течении длительного времени, жизнью ребенка не интересуется, в воспитании дочери не участвует, иной материальной помощи не оказывает. Являясь трудоспособным, за указанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за помощью в центр занятости населения не обращался, на учет в качестве безработного не встал, о своих доходах судебному приставу не сообщал.
 
    В результате действий Шурыгина А.А. задолженность по алиментам за период с 30 августа 2013 года по 29 мая 2014 года составила 63265 рублей, что свидетельствует об упорном, злостном и умышленном уклонении Шурыгина А.А. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Шурыгиной М.А. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку Шурыгин А.А. полностью возместил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Шурыгин А.А. поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить, указывая, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился.
 
    Защитник подсудимого Корабель И.А. высказался за удовлетворение заявленного ходатайства ввиду наличия для этого законных оснований.
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    Суд, рассмотрев заявление потерпевшей Шурыгиной М.А., заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Шурыгин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Как следует из материалов дела, Шурыгин А.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред.
 
    Последствия прекращения производства по делу подсудимому                      Шурыгину А.А., потерпевшей Шурыгиной М.А. разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    уголовное дело в отношении Шурыгина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Шурыгину А.А. в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          И.А. Усанова