Решение от 15 июля 2014 года №1-19/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
                                                                                                      Дело № 1-19/291/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ДАТА                                                                                        г. Электросталь                                                                    
 
 
    И.о. мирового судьи 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области - мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В.,  с участием государственного обвинителя Гатилова А.А., подсудимого Тарелкина В.С., защитника адвоката Смирнова В.В.,  ордер №  Х от   ДАТА, потерпевшего  ФИО,  при секретаре Гудковой Н.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тарелкина В.С., ДАТА рождения, уроженца НАИМЕНОВАНИЕ, гражданина НАИМЕНОВАНИЕ, СВЕДЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ,  СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЕДЕНИЯ О МЕСТЕ РАБОТЫ,  СВЕДЕНИЯ О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,  СВЕДЕНИЯ О СУДИМОСТИ,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а»  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Тарелкин В.С. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    ДАТА примерно в Х час Х минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в Х метрах от АДРЕС, из  хулиганских побуждений, грубо нарушая общественных порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя обществу, не обращая внимания на присутствие  других граждан и пренебрегая их правом на безопасное передвижение, используя незначительный повод для хулиганства, а именно: ответ об отсутствии в городе НАИМЕНОВАНИЕ улицы НАИМЕНОВАНИЕ, используя свое физическое превосходство, с целью причинения любого вреда здоровью, умышленно нанес удар кулаком по лицу ранее незнакомому  ФИО, причинив ему физическую боль, а когда потерпевший ФИО, желая прекратить дальнейшее избиение, попытался скрыться, Тарелкин В.С. в продолжение своих противоправных действий стал его преследовать и, подавляя волю потерпевшего ФИО к сопротивлению и само сопротивление, нанес потерпевшему один удар в область шеи, от которого ФИО, ощутив физическую боль и не удержавшись на ногах, упал на землю, а Тарелкин В.С., продолжая демонстрировать свое физическое превосходство, умышленно нанес потерпевшему ФИО множественные удары ногами по голове и различным частям тела, причинив ему физическую боль, ушибы лица, мягких тканей правого плечевого пояса, которые телесными повреждениями не являются, и как вред здоровью не оцениваются, и телесные повреждения в виде ссадин на лице, ушибленной раны в области правой брови на фоне кровоподтека (гематомы), не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому медицинскому критерию, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194-Н, оценивающиеся  как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Потерпевший ФИО  в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с подсудимым  и полным возмещением причиненного вреда,  от  подсудимого Тарелкина В.С.  имеется согласие на прекращение уголовного дела  по данному основанию, защитник адвокат Смирнов В.В. заявил ходатайство о  прекращении производства по уголовному делу, государственный обвинитель  не  возражал против прекращения дела.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               Тарелкин В.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного  к категории  небольшой тяжести, не судим, он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ПНД и НД не состоит, примирился с потерпевшим ФИО, полностью возместил причиненный   вред.
 
            Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил о том, что получил достаточное возмещение причиненного вреда. 
 
            Учитывая характер  и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого,  вставшего на путь исправления, суд полагает, что прекращение уголовного дела  соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, задачам уголовного судопроизводства. 
 
                Таким образом, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по изложенным основаниям.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 , 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить производство по уголовному делу в отношении Тарелкина В.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ст. 116 ч. 2 п. «а»  УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тарелкину В.С. отменить.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.
 
 
 
Мировой судья                        подпись                                В.В.Силантьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать