Решение от 09 июня 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
                                                                                                                           Дело № 1-19/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    9 июня 2014 года                                                                                           город Электросталь
 
 
                Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., с участием:
 
    частного обвинителя-потерпевшей Горкуновой В.В.,
 
    представителя частного обвинителя по доверенности Шушкова И.М.,
 
    подсудимого Антипова Р.М.,
 
    защитника Самойлова В.Г., представившего ордер №хх от 15 апреля 2014 года, удостоверение № хх от хх года,
 
    при секретаре судебного заседания Ухань Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
    Антипова Р.М., хх года рождения, уроженца города хх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, военнообязанного, с хх образованием, не женатого, иждивенцев хх, работающего хх, ранее не судимого, копию заявления о возбуждении дела частного обвинения получившего хх года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно заявлению о возбуждении дела частного обвинения и оглашенному в судебном заседании обвинению, с учетом изменений, внесенных в обвинение представителем частного обвинителя в ходе судебного заседания, Антипов Р.М. обвинялся в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а именно в том, что он 20 июля 2012 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: хх, в ходе ссоры со своей матерью Горкуновой В.В., возникшей на бытовой почве в связи с избиением им кошки, умышленно нанес сверху вниз 1-2 удара палкой по голове и плечевому поясу Горкуновой В.В., от которых она испытала физическую боль, затем выдворил ее из комнаты в коридор данной квартиры, причинив ей своими действиями побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
 
 
                В судебном заседании частным обвинителем-потерпевшей Горкуновой В.В. подсудимому Антипову Р.М. предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере хх рублей и возмещении расходов на представителя в размере хх рублей.
 
                Мировым судьей установлены следующие обстоятельства дела. Между частным обвинителем Горкуновой В.В. и подсудимым Антиповым Р.М., являющимся ее сыном, существуют неприязненные отношения, связанные с их проживанием в одной квартире и различным отношением к содержанию домашних животных - кошек. 20 июля 2012 года примерно в 22 часа 00 минут по адресу: хх между ними возникла ссора в связи с содержанием кошки, в ходе которой Горкунова В.В. взяла лежащую в комнате деревянную рейку и, защищая кошку, ударила ею Антипова Р.М., затем он выдворил ее из комнаты, приперев дверь мебелью, после чего Горкунова В.В. обратилась в УМВД РФ по г.хх за помощью.
 
                Обвинение Антипова Р.М. в нанесении Горкуновой В.В. при изложенных выше обстоятельствах побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не нашло своего подтверждения. Данный вывод основан на анализе следующих доказательств. 
 
                Подсудимый Антипов Р.М. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что вечером 20 июля 2012 года Горкунова В.В. вернулась с улицы домой. В квартире производился ремонт, на кровати находилась рейка в виде штапика для окна. Решив, что он бил кошку этой рейкой, она стала наносить рейкой удары по его голове, рейка сломалась, Горкунова В.В. вышла из комнаты в коридор, он - Антипов Р.М. закрыл дверь в комнату, подперев диваном, и сказал, что пустит её в квартиру только с сотрудниками полиции. Примерно через 20-30 минут пришли сотрудники полиции, с которыми он прошел в отделение, где дал письменные объяснения. Ударов Горкуновой В.В. не наносил, покраснений и синяков на ее руках не видел. Мотивом уголовного преследования считает желание матери получить с него денежную сумму, указанную ею при подаче иска в Электростальский  городской суд.
 
                По ходатайству стороны защиты с согласия стороны обвинения оглашены объяснения Антипова Р.М., данные им в УМВД РФ по г.хх 21 июля 2012 года (л.д.51) о том, что у него с матерью имеется конфликт из-за кошек. Он выгнал кошку из комнаты, Горкунова В.В. хотела за это ударить его рейкой, после чего он закрыл дверь и подпер ее кроватью. Горкунова В.В. говорила, что любыми путями выселит его из квартиры, поэтому вызвала полицию. Данные объяснения мировой судья признает иным документом, имеющим доказательственное значение.
 
                Показания подсудимого Антипова Р.М. являются непротиворечивыми, соответствующими его объяснениям, данным непосредственно после конфликта. Эти показания принимаются в качестве доказательств, свидетельствующих о его невиновности в инкриминированном преступлении.
 
                С согласия сторон судом проведена судебно-медицинская экспертиза степени тяжести вреда здоровью, причиненного Горкуновой В.В. Экспертом исследована медицинская документация: справка, из которой следует, что в период с 21 по 24 июля 2012 года Горкунова В.В. в травмпункт хх не обращалась (л.д.34); справка, из которой следует, что 24 июля 2012 года Горкунова В.В. осмотрена врачом-травматологом поликлиники хх, диагноз «Ушиб обоих предплечий» (л.д.53); подлинная медицинская карта медсанчасти ОАО «хх» на имя Горкуновой В.В., в которой отсутствуют записи по поводу исследуемого случая. В ходе экспертизы Горкунова В.В. поясняла, что в ходе ссоры сын пытался ударить ее по голове, она закрывалась руками, удары пришлись по рукам (л.д.73, оборот). Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, каких-либо телесных повреждений и следов таковых, связанных с исследуемым случаем, у Горкуновой В.В. не обнаружено. Указанный в медсправке «ушиб» телесным повреждением не является и экспертом как вред здоровью не оценивается (л.д.73, оборот).     Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, мировой судья признает его допустимым доказательством, свидетельствующим об отсутствии в подлинной медицинской документации объективных данных, о примененном в отношении Горкуновой В.В. 20 июля 2012 года физическом насилии. Данное заключение подтверждает позицию подсудимого о его невиновности в преступлении.
 
                По ходатайству стороны защиты, при отсутствии возражений со стороны частного обвинения судом оглашено решение Электростальского городского суда <АДРЕС> области от 3 марта 2014 года по иску Горкуновой В.В. к Антипову Р.М. об отмене договора дарения, в котором суд указал, что бесспорных доказательств, подтверждающих, что Антипов Р.М. совершал какие-либо действия, направленные на покушение на жизнь матери Горкуновой В.В. либо умышленно причинил Горкуновой В.В. телесные повреждения, материалы дела не содержат. С учетом данного решения и заключения судебно-медицинской экспертизы мировой судья не находит оснований для иной оценки доказательства - медицинской справки врача-травматолога об обращении Горкуновой В.В. 24 июля 2012 года с диагнозом «ушибы», также исследованной Электростальским городским судом, и приходит к выводу, что данная справка не является безусловным доказательством, свидетельствующим о том, что подсудимый покушался на здоровье матери.
 
                Из показаний потерпевшей-частного обвинителя Горкуновой В.В., данных в судебном заседании следует, что 20 июля 2012 года в 22 часа  она была дома с сыном Антиповым Р. и готовилась ко сну. Антипов Р. взбесился из-за мяукавшей кошки, схватил палку длиной 1 метр, диаметром 2 см., всегда стоящую в углу, и начал бить кошку. Она попыталась отнять палку, сын стал палкой бить её, нанес 2 удара по голове и рукам, вернее по плечевому участку руки, после чего выгнал из комнаты, при этом хватал ее за руки, закрыл дверь диваном. Она вызвала сотрудников полиции и позвонила Л., которой потом показывала места ударов и поясняла, что произошло. В тот же день написала заявление, содержание которого не помнит, так как была в шоковом состоянии. Спустя 2 дня появились синяки, она обратилась к врачу. 24 июля 2012 года вечером обратилась в травмпункт, где были зафиксированы побои у нее на обеих руках или на одной руке, от предплечья до запястья. О побоях, нанесенных по голове врачу не сообщала, потому что сын так бил, что она боли на голове сразу не почувствовала. Синяки на руках имелись от предплечий до локтя от избиения палкой и от того, что Антипов Р. хватал ее за руки, когда выталкивал из квартиры.
 
                С целью проверки последовательности позиции потерпевшей в описании имевших место событий 20 июля 2012 года мировым судьей по ходатайству стороны защиты, с согласия стороны частного обвинения оглашено заявление Горкуновой В.В. на имя начальника УМВД по г.хх, имеющееся в приобщенном к уголовному делу материале проверки КУСП №хх от хх года. В заявлении Горкунова В.В. просила привлечь к ответственности Антипова Р.М. за то, что он выгоняет ее из квартиры, выживает из квартиры, вынес ее постель в кухню. В заявлении отсутствуют сведения об избиении ее Антиповым Р. (л.д.49). В судебном заседании потерпевшая пояснила, что не помнит, что именно написано ею в заявлении из-за шокового состояния и забывчивости.
 
                Мировой судья не доверяет объяснениям Горкуновой В.В. о забывчивости, поскольку заявление написано ею ночью непосредственно после конфликта с Антиповым Р.М.
 
                По ходатайству частного обвинителя в судебном заседании допрошена  свидетель Л., которая подтвердила свои показания, данные 3 марта 2014 года в судебном заседании Электростальского городского суда по гражданскому делу по иску Горкуновой В.В. к Антипову Р.М. об отмене договора дарения и пояснила, что вечером одного из дней июля 2012 года ей позвонила Горкунова В.В. и сообщила, что сын Роман избил её  палкой. Она пришла к Горкуновой В.В. Внешне палка выглядела как швабра. В суд Горкунова В.В. обратилась, чтобы ее сын купил ей жильё или ушел жить на частную квартиру. О том, что Антипов наносил удары по голове Горкуновой, ей не известно. Горкунова поясняла, что у нее были красные руки. Со слов Горкуновой В.В., палка была то у нее в руках, то у Антипова, который тоже отнимал эту палку.
 
                Мировым судьей оглашены показания свидетеля Л., данные ею 3 марта 2014 года в судебном заседании Электростальского городского суда по гражданскому делу по иску Горкуновой В.В. к Антипову Р.М. об отмене договора дарения, о том, что Горкунова В.В. показывала ей красные руки и рассказывала, что защищала кошку палкой, а Антипов выхватил палку и ударил ее несколько раз.
 
                Анализируя показания свидетеля Л., мировой судья отмечает их соответствие в части того, как рассказывала ей о своих действиях Горкунова В.В., которая «защищала кошку палкой» показаниям подсудимого Антипова Р.М. о том, что потерпевшая наносила ему во время ссоры удары рейкой по голове. Потерпевшая Горкунова В.В. в судебном заседании не подтвердила, что рассказывала Л. о своих действиях с применением палки, утверждая, что таких действий не было. Мировой судья не доверяет данному утверждению Горкуновой В.В., поскольку оно опровергается показаниями свидетеля Л. и подсудимого Антипова Р.М., полагая, что она умышленно вводит суд в заблуждение с целью добиться отмены договора дарения путем осуждения Антипова Р.М. за совершение насильственного преступления. Данный вывод подтверждается показаниями свидетеля Л. о желании Горкуновой В.В. принудить Антипова Р.М. к раздельному проживанию.
 
                При анализе показаний потерпевшей о количестве, локализации и обстоятельствах нанесения подсудимым ударов и последствий от этих ударов, мировой судья отмечает непоследовательность позиции потерпевшей и внутреннюю  противоречивость показаний, в связи с чем отвергает их. 
 
                Так, из заявления Горкуновой В.В. о возбуждении дела частного обвинения и из пояснений, которые она давала судебно-медицинскому эксперту следует, что Антипов Р.М. наносил удары только по рукам (л.д.1, л.д.73, оборот). В судебном заседании при уточнении формулировки обвинения и в показаниях потерпевшая поясняла, что один удар был нанесен в том числе по голове, однако она не почувствовала боли и не стала говорить об этом врачу. Об ударе по голове Горкунова В.В. не сообщала и свидетелю Л. Данная противоречивая позиция потерпевшей, объяснить причину которой она не смогла, в совокупности с утверждением подсудимого о непричастности к избиению матери и отсутствием в подлинной медицинской документации и заключении судебно-медицинской экспертизы сведений о телесных повреждениях (их следах) на голове Горкуновой В.В. позволяют сделать вывод о недоказанности нанесения Антиповым Р.М. удара (ударов) по голове Горкуновой В.В.
 
                В судебном заседании Горкунова В.В. также не смогла точно указать  количество и локализацию остальных ударов (удара), утверждая сначала, что были нанесены удары по обеим рукам, затем - что был нанесен удар по одной руке. При этом она сначала указывала, что удар (удары) наносились по области плеч, затем утверждала, что в результате ударов ее руки от запястий до локтя были красными, затем утверждала, что на руках были синяки от плеча до запястий. Данные противоречия по мнению мирового судьи свидетельствуют о надуманности утверждений потерпевшей о ее избиении подсудимым. Мировой судья не может согласиться с утверждением Горкуновой В.В. о наличии на ее руках после событий 20 июля 2012 года следов избиения, поскольку утверждение о проявившихся через 2 дня синяках (гематомах) на обеих руках от плеча до запястий не подтверждено подлинной медицинской документацией; врачом-травматологом не зафиксированы гематомы при осмотре 24 июля 2012 года.
 
                Показаниям Горкуновой В.В. о покраснениях на ее руках, проявившихся после ссоры с сыном, в частности после насильственного выдворения ее из комнаты, подтвержденных свидетелем Л., мировой судья не считает необходимым давать правовую оценку, поскольку в ходе судебного заседания представитель частного обвинителя Ш. с согласия Горкуновой В.В. отказался от обвинения Антипова Р.М. в совершении иных насильственных действий, квалифицируя его действия только как нанесение побоев. Выдворение из помещения за руки против воли лица не является побоями, а может быть квалифицировано как иные насильственные действия, однако ввиду отказа от обвинения в этой части мировой судья не выходит за пределы сформулированного обвинения и не дает оценки данным показаниям потерпевшей.
 
                Иных доказательств, подтверждающих причинение Антиповым Р.М. 20 июля 2012 года Горкуновой В.В. побоев при изложенных в обвинении обстоятельствах, то есть свидетельствующих о совершении им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, суду не представлено. Событие данного преступления и вина Антипова Р.М. в его совершении не доказаны.
 
                В соответствии с частью 2 статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса РФ предъявленный подсудимому гражданский иск не подлежит удовлетворению.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-306, 309-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                Антипова Р.М. признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления.
 
                В удовлетворении гражданского иска Горкуновой В.В. к Антипову Р.М. о компенсации морального вреда и возмещении расходов на представителя отказать.
 
                Медицинскую карту амбулаторного больного на имя Горкуновой В.В. возвратить в поликлинику медсанчасти ОАО «хх».
 
                Приговор может быть обжалован в течение десяти дней в Электростальский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области. Мировой судьяА.А. Полянский