Приговор от 24 марта 2014 года №1-19/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

               Дело № 1-19/2014                                                                                                                                                                                                                ПРИГОВОР     Именем Российской Федерации
    п.г.т. Новоспасское                                                                               24 марта 2014 года
 
    Ульяновской области
 
    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи                              Балукова А.Н.
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Новоспасского района Ульяновской области                                              Виляева В.П.
 
    подсудимого                                                             Владимирова С.В.
 
    защитника - адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № 1060 от 06.06.2011 года и ордер № 6 от 15.01.2014 года,
 
    при секретаре                                                           Моисеевой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Владимирова С.В., ****, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Владимиров С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    (дата) года, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут, Владимиров С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь около одного из придорожных кафе, расположенных вдоль трассы М-5 «Урал» на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица свёрток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), в неустановленном следствием количестве, но не менее *** грамма, в высушенном виде.
 
    Незаконно приобретя наркотическое средство героин (диацетилморфин), Владимиров С.В. проследовал в ближайший лесной массив, более точное место следствием не установлено, где изготовил из лекарственного препарата «Нафтизин» и незаконно приобретённого им наркотического средства героин (диацетилморфин) раствор, часть которого в неустановленном следствием количестве, потребил путём внутримышечной инъекции, а оставшуюся часть раствора наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой, в высушенном виде *** грамма, находившуюся в пластиковом пузырьке от лекарственного препарата «Нафтизин», поместил в правый карман куртки и таким образом продолжил незаконно хранить его при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области, то есть до 14 часов 45 минут, (дата) года. Затем Владимиров С.В. на попутном автомобиле, марка и государственный номер которого следствием не установлены, проследовал в <адрес>.
 
    (дата) года, в 14 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Новоспасского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Ульяновской области, около здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан Владимиров С.В., (дата) года рождения, который был доставлен в Новоспасский межрайонный отдел Управления ФСКН России по Ульяновской области, расположенный по адресу: <адрес>
 
    (дата) года, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, в кабинете № 5 Новоспасского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Ульяновской области, расположенного по вышеуказанному адресу, был проведён личный досмотр Владимирова С.В., в ходе которого, в правом кармане куртки последнего, был обнаружен и изъят пластиковый пузырёк от лекарственного препарата «Нафтизин», с раствором жидкости, который согласно справки об исследовании от (дата) № и заключения эксперта от (дата) № 225, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой *** грамма, в высушенном виде.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», количество указанного наркотического средства относится к значительному размеру.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Владимировым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Владимиров С.В., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, понимает его сущность, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Как следует из материалов дела, Владимиров С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В судебном заседании защитник - адвокат Акимов А.Н. ходатайство подсудимого Владимирова С.В. поддержал.
 
    Государственный обвинитель Виляев В.П. также не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    Исходя из предъявленного Владимирову С.В. обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Владимиров С.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания подсудимому Владимирову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Владимиров С.В. ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.
 
    Владимиров С.В. на учёте у врача психиатра в ГУЗ Самарской области «Сызранский психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учёте у врача нарколога в ГУЗ <адрес> «Сызранский наркологический диспансер» с 2006 года с диагнозом: ***.
 
    По месту жительства УУП ОП № 32 МУ МВД России «Сызранское» Владимиров С.В. характеризуется удовлетворительно, отмечается, что Владимиров ранее не судим, на учёте не состоит.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание Владимировым С.В. своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности за преступлений небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления.
 
    С учётом всех обстоятельств по делу, размера наркотических средств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Владимирова С.В. возможно и без изоляции от общества. Учитывая трудоспособность подсудимого, его материальное положение и материальное положение его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Гражданского иска по делу не имеется.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Владимирова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** рублей.
 
    Меру пресечения Владимирову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: пластиковый пузырёк от лекарственного препарата «Нафтизин» и фольгированный свёрток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой *** грамма, в высушенном виде, с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Ульяновской области, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Председательствующий:                                        А.Н. Балуков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать