Приговор от 28 апреля 2014 года №1-19/2014

    дело №1-19/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации.
 
    28 апреля 2014 года, г. Учалы, РБ.
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимова М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гарипова Э.И., подсудимого Канафина И.Х. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Гибаевой Г.М., предьявившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    КАНАФИНА И.Х., <***>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Канафин И.Х. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
        Так он, 17 августа 2013 года около 01 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь во дворе хозяйства А.Ф.Н. по <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользуясь отсутствием во дворе посторонних лиц, разбив лопатой стекло левой передней двери автомашины марки «Деу Матиз» за номером регистрации <***>, проник в салон, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил хранившиеся под солнцезащитным козырьком в портмоне деньги в сумме <***> рублей, причинив потерпевшему А.Ф.Н. значительный имущественный ущерб, и с места совершения преступления скрылся.
 
 
        Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Канафин И.Х. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
 
        В судебном заседании подсудимый Канафин свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.
 
    Адвокат поддержал ходатайство подзащитного Канафина, государственный обвинитель и потерпевшая сторона в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
        Действия Канафина суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Причиненный ущерб для потерпевшего А.Ф.Н. действительно является значительным, так как он является пенсионером, получает пенсию в <***> рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
        Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Канафина, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.     Первичные признательные показания Канафина, данные им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16-17) судом признаются как явка его с повинной, поскольку в этих показаниях он добровольно и подробно изложил все обстоятельства совершенного им преступления.
 
    Отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому КанафинуИ.Х., суд в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Канафину наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Канафина во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Канафину дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Канафина без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать КАНАФИНА И.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Канафину наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его ежемесячно, в течение всего испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Канафину И.Х. изменить на подписку о невыезде, освободив из – под стражи в зале судебного заседания.
 
    Вещественные доказательства – деньги в сумме <***> рублей, возвращенные потерпевшему на стадии предварительного следствия, разрешить использовать по усмотрению собственника после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья: Рахимов М.В.