Приговор от 06 марта 2014 года №1-19/2014

                                                                                                                      дело № 1-19/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кош-Агач                                                                            06 февраля 2014 года
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кош-Агачского района Олченовой И.Д.,
 
    подсудимого Сулейманова Н.К. ,
 
    защитников- адвокатов Кашетова М.У., Чукачук А.Ж., представивших удостоверения № №41, 84 и ордера №1948, 94 от 04 марта 2014 года, соответственно.
 
    переводчика ФИО1,
 
    при секретаре Керексибесовой А.С.,
 
    рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Сулейманова Н.К. ,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сулейманов Н.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    05 ноября 2013 года около 10 часов Сулейманов Н.К. и другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено вследствие акта амнистии, находясь в помещении строящегося дома, расположенном по <адрес> в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, принадлежащего ФИО, увидели на первом этаже указанного строящегося дома бензопилу марки «Stihl MS 170» стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ФИО. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил находящемуся рядом с ним Сулейманову Н.К. совершить кражу указанной бензопилы,на что последний добровольно согласился, тем самым другое лицо и Сулейманов Н.К. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего, в это же время, находясь в указанном месте, Сулейманов Н.К. незамедлительно реализуя совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутого совместного предварительного преступного сговора, с целью совместного незаконного обогащения, убедившись, что их действия носят тайный характер и никто не сможет помешать осуществлению их совместного, предварительного преступного умысла, осознавая противоправность и наказуемость своих деяний, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили бензопилу марки «Stihl MS 170» стоимостью 7000 рублей, тем самым тайно похитив, с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
 
    Действия Сулейманова Н.К. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Сулейманов Н.К. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
 
    Суд установил, что Сулейманов Н.К. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником Чукачук А.Ж., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
 
    Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется в материалах уголовного дела заявление, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
 
    С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Сулейманов Н.К. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    По месту жительства- главой МО «село Кош-Агач» Сулейманов Н.К. характеризуется положительно, УУП МО МВД РФ «Кош-Агачский»- отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.
 
    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сулейманова Н.К.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении престарелой матери 80-ти лет.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Сулейманова Н.К. судом не установлено.
 
    На диспансерном учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый Сулейманов Н.К. не состоит.
 
    Изучив личность подсудимого Сулейманова Н.К., конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что исправление подсудимого Сулейманова Н.К. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
           Гражданский иск не заявлен.
 
          Вещественные доказательства: бензопилу марки «Stihl MS 170» оставить во владении потерпевшего ФИО после вступления приговора в законную силу.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сулейманова Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.
 
    Сулейманову Н.К. определить отбывание обязательных работ в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Сулейманову Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство: бензопилу марки «Stihl MS 170» оставить во владении потерпевшего ФИО после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                                                 Л.Л. Алушкина