Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Дело № 1-19/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 29 апреля 2014 года
Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
с участием государственного обвинителя Хабирова Р.Э.,
защитника адвоката С.,
подсудимого Нигаматзянова,
потерпевшей Б.,
при секретаре Сагдиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Нигаматзянова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д.Штанды, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д.Мата, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 21 июня 2012 года мировым судьей судебного участка по <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением от 06.12.2012г. неотбытый срок заменен на 23 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 27.12.2012г. по отбытии срока;
- 22 октября 2012 года Балтачевским районным судом по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нигаматзянова совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории д.<адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
15 октября 2013 года около 22 часов Нигаматзянов умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взломав дверь подпола дома, незаконно проник в подпол <адрес>, принадлежащий Б., откуда тайно похитил бензопилу марки «Штиль МS 180» стоимостью 4 000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Нигаматзянов вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Нигаматзянов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Нигаматзянова поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая Б. согласились с постановлением приговора в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Нигаматзянова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Нигаматзянова надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, позицию потерпевшей, данные о личности: Нигаматзянов по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
В связи с чем суд оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ не находит.
Учитывая, что Нигаматзянов совершил в период испытательного срока тяжкое корыстное преступление, будучи ранее в 2012 году судимым за аналогичное корыстное преступление, тем самым никаких положительных выводов для себя не сделал, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает условное осуждение по приговору от 22.10.2012г. подлежащим отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Нигаматзянова суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нигаматзянова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Нигаматзянову по приговору Балтачевского районного суда РБ от 22.10.2012 г., отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Балтачевского районного суда РБ от 22 октября 2012 года окончательное наказаниеНигаматзянову назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Нигаматзянову -подписку о невыезде и надлежащем поведении -изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 29 апреля 2014 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Ф.Ф. Фархутдинова
