Приговор от 06 июня 2014 года №1-19/2014

Дело №1-19/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года г. Болгар, РТ.
 
    Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Ф.Г.Батыршина,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РТ Валеева А.И., подсудимой Нефединой Н.В., защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня <данные изъяты> г., при секретаре Зигангировой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Нефединой Н.В., <данные изъяты> мая <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, проживающей по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, д. <данные изъяты>, работающей в ООО «Лотос» продавцом, разведенной, гражданки Российской Федерации    , <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года, точная дата и время не установлено, Нефедина Н.В., действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что приобретаемые ей <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, без федеральных и специальных марок, является некачественным продуктом и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, приобрела у неизвестного ей мужчины, приезжавшего на <адрес> Республики Татарстан, спиртосодержащую жидкость, которую хранила у себя дома по адресу: Республика Татарстан, Спасский район, г. Болгар, ул. З. Космодемьянской, д. <данные изъяты>, с целью дальнейшего сбыта, и реализовывала гражданам в неустановленные следствием дни спиртосодержащую жидкость, разбавленную ею с водой, по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литра.
 
    <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Нефедина Н.В., находясь по своему месту жительства, с целью сбыта и извлечения из этого личной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая также, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость без федеральных и специальных региональных марок, является некачественным продуктом и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея соответствующего разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией, а также, не имея соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию реализуемой ею продукции, реализовала из своего дома пластиковую бутылку объемом <данные изъяты> литр со спиртосодержащей жидкостью в количестве <данные изъяты> мл общей стоимостью <данные изъяты> рублей с признаками фальсификации, Сидорову С.Д. для употребления в пищевых целях.
 
    Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> марта <данные изъяты> года, представленная на исследование жидкость не соответствует ГОСТ <данные изъяты> «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по спирту, крепости и какими – либо алкогольными напитками, в том числе водкой, не является. Данная жидкость изготовлена из денатурированного этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, и не соответствует требованиям безопасности для здоровья и жизни человека, при употреблении в пищевых целях.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Нурсафина Р.В., обвиняемая Нефедина Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании, подсудимая Нефедина Н.В. в предъявленном обвинении по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ полностью признала себя виновной и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с адвокатом Нурсафиным Р.В., защищающим её интересы. По её убеждению она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Нурсафин Р.В. заявленное Нефедовой Н.В. ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель Валеев А.И. с особым порядком судебного разбирательства согласен.
 
        Суд, удостоверившись, что подсудимая Нефедова Н.В. осознала характер заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, в целом обоснованное, и её действия подлежат квалификации по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
        При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, по закону признается преступлением небольшой тяжести.
 
    Из характеристики представленной директором ООО «Лотос» Г.М.В. следует, что Нефедова Н.В. с <данные изъяты> апреля <данные изъяты> г. работает в ООО «Лотос» продавцом. С <данные изъяты> апреля <данные изъяты> г. находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. За период работы показала себя с положительной стороны, т.к. со своими должностными обязанностями справлялась. На работу выходила во время, без опозданий, Н. очень инициативная, отзывчивая, внимательная.
 
    Подсудимая Нефедова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, на иждивении имеет <данные изъяты>-х малолетних детей.
 
    Эти обстоятельства суд признал смягчающими её наказание.    
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая личность подсудимой, суд считает обоснованным назначить Нефедовой Н.В. наказание в виде штрафа.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Нефедову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Нефедовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство – пластиковую бутылку объемом <данные изъяты> литр с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан.
 
Председательствующий судья Ф.Г.Батыршин
 
    Копия верна Ф.Г.Батыршин