Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Дело № 1-19/2014
Приговор
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Нечепурнова А.В.,
при секретаре Алпатовой В.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Лекомцева К.П.,
защитника Волкова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимого Ланина Д.С.,
подсудимого Джиганшина Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ланина Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,
Джиганшина Р.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Ланин Д.С., Джиганшин Р.К. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время (точное время следствием не установлено), Ланин Д.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил Джиганшину Р.К. совершить кражу металлических труб, расположенных за <адрес>, принадлежащих <данные изъяты>», на что Джиганшин Р.К. согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Джиганшин Р.К. совместно с Ланиным Д.С., на тракторе МТЗ-50, под управлением Ланина Д.С., приехали на поле, принадлежащее <данные изъяты>», расположенное в 7 километрах от <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, без распределения ролей, действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитили 2 металлические трубы диаметром 300 миллиметров длиной по 10 метров каждая стоимостью 300 рублей за 1 метр. После чего Ланин Д.С. совместно с Джиганшиным Р.К., на тракторе МТЗ-50, под управлением Ланина Д.С. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Ланина Д.С. и Джиганшина Р.К. <данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Ущерб не возмещен.
В судебном заседании подсудимые Ланин Д.С. и Джиганшин Р.К. с предъявленным им обвинением согласились полностью и после консультации с защитником поддержали заявленные ходатайства об особом порядке проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании судом установлено, что подсудимые Ланин Д.С. и Джиганшин Р.К. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, преступление, совершенное Ланиным Д.С. и Джиганшиным Р.К. относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, вину подсудимые Ланин Д.С. и Джиганшин Р.К. признают полностью и имеется согласие прокурора, защитника на особый порядок рассмотрения дела, а также и согласие представителя потерпевшего.
При указанных обстоятельствах судом применен особый порядок принятия решения по делу.
Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Ланина Д.С. и Джиганшина Р.К. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку Ланин Д.С. совместно с Джиганшиным Р.К.незаконно, помимо воли собственника, тайно похитили 2 металлические трубы диаметром 300 миллиметров длиной по 10 метров, принадлежащие <данные изъяты>».
Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимых Ланина Д.С. и Джиганшина Р.К., условия их жизни и жизни их семей, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ланина Д.С. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ланина Д.С., признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание Ланина Д.С. является совершение преступления группой лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Джиганшина Р.К., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Джиганшина Р.К., признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание Джиганшина Р.К. является совершение преступления группой лиц.
Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого Ланина Д.С., суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление Ланина Д.С., возможно при назначении ему наказания в пределах санкции настоящей статьи, не связанной с лишением свободы с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого Джиганшина Р.К., суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление Джиганшина Р.К., возможно при назначении ему наказания в пределах санкции настоящей статьи, не связанной с лишением свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Суд не находит оснований изменить категорию совершенных Ланиным Д.С. и Джиганшиным Р.К. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Ланина Д.С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Джиганшина Р.К. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением Ланина Д.С. и Джиганшина Р.К. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать Ланина Д.С. и Джиганшина Р.К. не менять без разрешения специализированного государственного органа места жительства.
Меру пресечения Ланину Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Джиганшину Р.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.
Судья
