Приговор от 04 марта 2014 года №1-19/2014

    Дело № 1-19/2014 г.
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года <адрес>
 
    Гайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тухватуллиной Ф.Т.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.
 
    подсудимого Клименко А.Д.,
 
    защитника адвоката Пичугиной Р.К.
 
    при секретаре Артемьевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Клименко А.Д., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Клименко А.Д. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
 
    Клименко А.Д. <данные изъяты> проходя мимо торгового павильона <данные изъяты> <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, при внезапно возникшем умысле совершить разбойное нападение на продавца торгового павильона в целях хищения денежных средств, действуя умышленно, прошел ко входу в помещение торгового павильона <данные изъяты> убедился в отсутствии посетителей, достал из кабуры под верхней одеждой и приготовил имевшийся у него осторонних лиц вии посетителей йном нападении имевшийся у него пневматический пистолет пневматический пистолет неустановленной модели, который Клименко А.Д. намеревался использовать при нападении в качестве оружия для устрашения и подавления воли к сопротивлению у продавца, прошел в помещение торгового зала, подошел к прилавку, в целях хищения напал на продавца Б направив на Б пневматический пистолет, угрожая немедленно применить насилие, опасное для жизни и здоровья, потребовал от Б передать ему денежные средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, увидев, что продавец Б замешкалась и не выполняет его требований, для устрашения Б произвел один выстрел из пневматического пистолета в направлении витрины, в непосредственной близости от тела и лица продавца Б повторил требование немедленно передать ему денежные средства из кассы. Б реально воспринимая угрозу применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Клименко А.Д. из кассы торгового павильона деньги <данные изъяты>. Таким образом, Клименко А.Д. умышленно, из корыстных побуждений, применяя предмет-пневматический пистолет, используемый в качестве оружия, в целях хищения имущества напал на продавца торгового павильона <данные изъяты> Б., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, похитил 6900 рублей, причинил имущественный ущерб на указанную сумму Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица В. после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.
 
    Клименко А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Клименко А.Д. <данные изъяты> находясь на законных основаниях <данные изъяты> по месту проживания своей сестры К незаметно для последней похитил ключи от входной двери квартиры, с целью совершения кражи чужого имущества из указанной квартиры с незаконным проникновением в жилище.
 
    <данные изъяты> Клименко А.Д., из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя умышленно, используя ранее похищенный ключ от дверного замка, незаконно проник в квартиру <данные изъяты> откуда тайно похитил ноутбук «НР «Compaq» <данные изъяты>, фотоаппарат «Nikon Coolpix S3100» <данные изъяты>, <данные изъяты> причинил собственнику имущества К значительный ущерб. Клименко А.Д. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Клименко А.Д. по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. О содеянном сожалеет, и раскаивается. Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, данным в ходе предварительного следствия, Клименко А.Д. показал следующее: <данные изъяты> шел <данные изъяты> от родной сестры К. При подходе к торговому павильону <данные изъяты> решил совершить грабеж, похитить у продавца деньги. Преступление заранее не планировал, к преступлению не готовился, поэтому не знал, сколько удастся похитить денег. У него при себе находился пневматический газобаллонный пистолет. Пистолет черного цвета с магазином, заряжающимся в рукоять пистолета. Пистолет большой, является ли он аналогом боевого пистолета, не знает. Аналогичный пистолет видел в фильме «Робокоп». Пистолет был заряжен пульками-шарами желтого цвета, возможно часть пулек были блестящимиДанный пистолет был в исправном состоянии и был заряжен. Он стреляет металлическими пульками. По месту его жительства остались пульки, которыми был заряжен пистолет, а также баллон со сжатым газом для пневматического пистолета. Он некоторое время постоял около входа в павильон, убедился, что в помещении павильона находится только один продавец и нет посетителей. Зашел в павильон, сразу же подошел к продавцу, потребовал от продавца сложить деньги в пакет. Он достал пистолет из кобуры, направил на продавца, потребовал «складывай деньги, иначе голову прострелю». Продавец опешила, стояла и смотрела на него и не совершала никаких действий. После его слов, для устрашения он решил напугать продавца, отвел пистолет чуть в сторону и произвел выстрел. Пулька должна была попасть в одну из витрин, что находилось на указанной витрине, не помнит. Он повторил продавцу свое требование собрать деньги в пакет и передать ему. Продавец открыла кассовый аппарат, собрала деньги разными купюрами, сложила их в черный полиэтиленовый пакет. Пакет с деньгами продавец сразу же передала ему, пакет не завязывала. Взяв пакет, он вышел из павильона и убежал в направлении вечерней школы. По дороге никого не встретил. В кустах около школы выбросил пневматический пистолет в кусты. Пакет с деньгами принес домой <данные изъяты>, <данные изъяты> Пакет и деньги никому не показывал. Деньги истратил <данные изъяты> на личные нужды, в основном на развлечения. Откуда у него пистолет, пояснять не желает, носил его с собой для самообороны. Пистолет носил в плечевой кожаной кобуре коричневого цвета. После совершения хищения кобуру выбросил вместе с пистолетом. Пакет, в котором находились деньги, он выкинул на улице около дома, где проживает. При совершении хищения использовал пневматический пистолет, надеясь, что продавец примет его за боевое оружие<данные изъяты>
 
    <данные изъяты> в дневное время находился в гостях у своей сестры К, <данные изъяты> Находясь в квартире, решил совершить хищение имущества из квартиры. С этой целью он незаметно похитил запасной ключ от входной двери в квартиру. В это время сестра находилась на кухне и ничего не видала. На следующий день <данные изъяты> <данные изъяты> пришел в квартиру сестры. Ему было известно, что дома в это время никого нет. Он ключом открыл дверь и проник в квартиру. В квартире он взял два пакета, в которые положил ноутбук в корпусе черного цвета марки «НР Compaq», и фотоаппарат марки «Никон» в коробке. Ключ положил на место. Уходя, дверь прикрыл. После кражи <данные изъяты> <данные изъяты> Похищенные вещи продал <данные изъяты> мужчине за 3000 рублей. Полученные деньги истратил на личные нужды. <данные изъяты>
 
 
    Доказательствами виновности подсудимого Клименко А.Д. в совершении разбоя суд находит совокупность следующих доказательств:
 
 
    -показания потерпевшей Б оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты> она находилась в торговом павильоне за витриной, на своем рабочем месте. <данные изъяты> в павильон зашел парень, ростом примерно 175-180 см. Он был без головного убора, волосы темные, коротко стриженный. Форма лица овальная, уши прижаты, глаза карие широкие, брови черные густые, нос и губы она запомнила плохо, описать не сможет. Особых примет на лице не было. Сможет опознать при встрече. Он был одет в черную кожаную куртку, длиной до бедер, куртка была расстегнута. Под курткой была олимпийка красного цвета с черными вставками. Брюки темные, обувь не видела. На руках были перчатки черного цвета. Она подошла к прилавку. Он, находясь возле прилавка из внутреннего кармана курки из левой части достал предмет похожий на пистолет, он более был похож на игрушечный. Данный предмет держал в правой руке. В первые секунды она не придала этому значения. Тогда парень вытянул вперед руку выше её головы и произнес: «Складывай деньги в пакет, иначе голову прострелю». В этот момент он отвел пистолет в правую сторону и произвел выстрел. Она услышала только хлопок. Звука удара снаряда о стену или продукты не услышала, но реально понимала, что такой хлопок происходит от вылета снаряда, так как это видела в фильмах. Она реально восприняла его угрозу применения в отношении неё насилия и испугалась, что он может её застрелить. Пистолет он направлял в сторону стеллажа, где находятся кондитерские изделия и крупы. Какой именно был пистолет, она не знает, так как в них не разбирается, но газом, порохом, либо другими веществами не пахло. После выстрела, она схватила черный пакет, сложила из денежного ящика денежные купюры <данные изъяты> После чего пакет с деньгами передала ему в руки. Парень вел себя спокойно. Разговаривал без акцента. Как только он взял пакет, то вышел из павильона. Она отодвинула холодильник и вышла на улицу, чтобы попросить у кого-либо помощи. Выйдя на улицу данного парня она уже не видела. Куда он побежал, не видела. На улице увидела, как к торговому павильону идет мужчина с собакой. Он переходил дорогу от остановки. Этот мужчина ходит к ним в павильон каждый день, но где он проживает, не знает. Она ему крикнула: «Помогите, меня ограбили». Ей он сказал, чтобы она зашла в киоск, закрылась и не выходила, пока не приедут сотрудники полиции. Она вновь зашла в помещение. Изнутри дверь закрыла, и стала звонить В которой рассказала, что произошло. Минут через пять приехали сотрудники полиции. В ходе проведения осмотра совместно с сотрудниками полиции, отверстия от снаряда, которым выстрелил парень, они найти не смогли. В результате этого преступления ей причинен моральный ущерб, так как сильно была напугана, думала, что парень реально может выстрелить и в неё, хотя и не поняла, что это был за пистолет. В момент нападения данный пистолет она восприняла реально, после произведения выстрела она понимала, что данным пистолетом он может причинить ей физический вред. В связи с этим, она и передала парню все деньги, опасаясь за свое здоровье и жизнь. Ей разъяснено право подачи гражданского иска о возмещении морального вреда, однако в настоящий момент гражданский иск о возмещении морального вреда заявлять не желает <данные изъяты>
 
    Потерпевшая Б данные показания подтвердила на очной ставке с Клименко А.Д., в ходе которой он согласился с ее показаниями и указал, что действительно держал пистолет в правой руке, а не в левой. Как говорил ранее. <данные изъяты>
 
    - показания потерпевшей В, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности имеется торговый павильон <данные изъяты> <данные изъяты> в торговом павильоне работала продавец Б <данные изъяты> ей позвонила на сотовый телефон Б и сообщила, что ее ограбили. Ей она пояснила, что ворвался неизвестный мужчина с пистолетом, потребовал денежные средства, которые она была вынуждена ему передать. По голосу она поняла, что Б плачет. Она ей сказала, что сейчас подъедет. Со своего сотового телефона она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Она вызвала такси и приехала в торговый павильон. По эмоциям Б было видно, что она сильно напугана. В это время в магазине находился постоянный клиент с собакой, где он проживает она, не знает. Б ей рассказала, что примерно около девяти часов вечера в торговый павильон зашел неизвестный парень, на руках у него были надеты перчатки черного цвета, в правой руке, как она поняла, у него был пистолет. Этот пистолет он направил в её сторону и произвел выстрел. После чего молодой человек ей сказал: «Отдавай деньги, иначе голову прострелю». При этом приказал, деньги сложить в пакет. Так как она опасалась за свою жизнь, то послушала его требования и взяв пакет, из денежного ящика достала имеющиеся деньги, которые сложила в пакет. Пакет она передала ему. После чего молодой человек ушел. <данные изъяты> В настоящее время материальный ущерб К ей полностью возмещен, в связи, с чем гражданский иск заявлять не желает. Претензий ни к кому не имеет. <данные изъяты>
 
    - показания свидетеля Р оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты> он выгуливал свою собаку на пустыре <данные изъяты>. Пройдя в сторону автобусной остановки, стал переходить дорогу к торговому павильону <данные изъяты> Когда он прошел большую часть дороги, к нему навстречу выбежала продавец торгового павильона <данные изъяты> и стала кричать «помогите, ограбили!», она была заплаканная. На его расспросы, она была заплаканная и пояснила ему, что к ней ворвался молодой человек, который стрелял и похитил деньги. Он сказал, чтобы она зашла в торговый павильон, закрылась и вызвала полицию. Она его послушала. <данные изъяты> Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он им все пояснил и ушел домой. Когда он шел к торговому павильону, то на улице никого не было, ему на встречу никто не попадался. Выбегающих людей из торгового павильона он не видел <данные изъяты>
 
    -протокол проверки показаний на месте обвиняемого Клименко А.Д., согласно которому Клименко А.Д., в присутствии понятых, адвоката, сотрудников полиции указал на торговый павильон <данные изъяты> как на место совершения им преступления и пояснил, что <данные изъяты> он вошел в торговый павильон <данные изъяты>, где угрожая пневматическим пистолетом, угрожая пристрелить в голову, произвел выстрел и потребовал от продавца Б сложить деньги в пакет, после чего похитил деньги и ушел из торгового павильона <данные изъяты>
 
    -протокол осмотра места происшествия <данные изъяты> с приложением фототаблицы и схемы, согласно которому зафиксированная обстановка и осмотрено помещение торгового павильона <данные изъяты> <данные изъяты> Участвующая в осмотре продавец Б пояснила, что <данные изъяты>, неизвестный парень, угрожая ей расправой и пистолетом, похитил деньги <данные изъяты>
 
    -протокол обыска <данные изъяты>, где проживает Клименко А.Д. изъят металлический баллон и пластиковый пузырек с шариками <данные изъяты>
 
    - заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому металлический баллон, изъятый <данные изъяты> в ходе обыска в квартире <данные изъяты> может быть использован в хозяйственно-бытовых предметах и устройствах, где требуется создать давление, а также в пневматических пистолетах. Металлические шарики, изъятые <данные изъяты> в ходе обыска в квартире <данные изъяты> являются снарядами, предназначенными для стрельбы из пневматического оружия, пневматического пистолета МР 654К и др. калибра 4,5 мм <данные изъяты>
 
    - протокол осмотра предметов <данные изъяты>, согласно которому осмотрены металлический баллон бутылочной формы длиной 83 мм., диаметром 18,4 мм., изготовлен из металла светлого цвета обладающего магнитными свойствами. На баллоне имеется слабовидимая надпись, выполненная на латинском языке. Верхняя части горлышка баллон закупорена, что означает, что баллон не использован. Пластмассовый пузырек размерами 72х32 мм., на одной из сторон которого имеется бумажная наклейка с надписью «250 шт. калибр 4,5 мм., шар омедненный с повышенной прочностью сферы, СПЕЦТИР», в котором находятся металлический шарики светлого и желтого цвета. Диаметр шариков 4,5 мм., вес- 0,34 гр. <данные изъяты>
 
    - акт ревизии <данные изъяты>
 
    - сообщение В зарегистрированное в КУСП <данные изъяты>,. в котором она сообщает о том, что неизвестный парень открыто похитил деньги из торгового павильона <данные изъяты>
 
    - протокол явки с повинной Клименко А.Д., зарегистрированной в КУСП <данные изъяты> согласно которому он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно что <данные изъяты> в вечернее время зашел в киоск <данные изъяты> и, угрожая пистолетом продавцу, похитил деньги в размере <данные изъяты>
 
    Анализируя все вышеперечисленные доказательства в их совокупности с признательными показаниями подсудимого, суд находит доказанным, что Клименко А.Д. совершил нападение в целях хищения денежных средств В с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей Б., при этом применил предмет, используемый в качестве оружия, поскольку с достоверностью установлено, что угроза со стороны Клименко А.Д. в адрес Б. «прострелить голову» сопровождалась демонстрацией пневматического пистолета, при этом он произвел из указанного предмета выстрел, и Б реально восприняла их как опасные для ее жизни и здоровья, в связи с чем вынуждена была передать подсудимому денежные средства. Суд находит доказанным использование подсудимым предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый подробно описывает указанный предмет как пневматический пистолет, потерпевшая Б также описала указанный предмет, она слышала выстрел, который произвел из указанного предмета подсудимый, а также по месту жительства подсудимого были изъяты баллон и снаряды, которые согласно заключения экспертизы, предназначены для использования пневматического пистолета.
 
    Доказательствами виновности подсудимого Клименко А.Д. в совершении кражи чужого имущества суд находит совокупность следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
 
    - показания потерпевшей К оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты> ушла из квартиры. Дверь закрыла на ключ, на два оборота. Перед уходом проверила, закрылась ли дверь. Она уехала <данные изъяты> в больницу. С в этот день около <данные изъяты> ушел на работу. Дома никого не было. Все вещи находились на своих местах. Домой вернулась <данные изъяты> Подходя к двери, увидела, что дверь в квартиру приоткрыта. Осмотрев квартиру, обнаружила, что в квартире отсутствует ноутбук марки «Compaq», который ей подарила бабушка К на восемнадцатилетние <данные изъяты>. Стоимость ноутбука ей не известна, но аналоговые ноутбуки стояли дорого, <данные изъяты>. Также отсутствовал цифровой фотоаппарат марки «Nikon Coolpix S3100», который был приобретен <данные изъяты> её бабушкой Д и подарен ей. Фотоаппарат в корпусе желтого цвета. <данные изъяты>, <данные изъяты>. Фотоаппарат похитили вместе с документами и коробкой. По обнаружению похищенного, сразу позвонила мужу и сообщила о случившемся. После чего вызвала сотрудников полиции. От кражи причинен материальный ущерб <данные изъяты>. Данный ущерб для неё значительный, так как она не работает. В семье работает только С <данные изъяты> в дневное время, после обеда к ней приходил её брат Клименко А.Д. Ничего подозрительного в его поведении не было. Он оставался один в зале, так как она ему доверяет. Как он похитил запасной ключ, она не видела, и не обнаружила. У неё в квартире он был длительное время. Входить к ним в квартиру без спроса и брать её вещи она ему не разрешала. С произведенной оценкой её имущества, а именно фотоаппарата «Nikon Coolpix S3100» <данные изъяты> она ознакомлена и согласна. Со справкой о стоимости похищенного ноутбука «НР Compaq» <данные изъяты> с учетом использования и устаревания модели, она согласна, так как ноутбук был в использовании и на момент хищения имел потертости. <данные изъяты> Данный материальный ущерб для неё так же значительный. В настоящее время фотоаппарат ей возвращен. Её бабушка К возместила ей материальный ущерб за ноутбук <данные изъяты>. В связи с тем, что материальный ущерб ей полностью возмещен, то гражданский иск в отношении Клименко А.Д., она заявлять не желает. Претензий к нему не имеет <данные изъяты>
 
    Согласно свидетельству о смерти К умерла <данные изъяты>
 
    Представитель потерпевшей К – ее мать К просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    - показания свидетеля С оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты> он ушел на работу. Гражданская супруга К в это время находилась дома. <данные изъяты> К. собиралась <данные изъяты> в больницу, <данные изъяты> О том, что дома никого не будет, никто из посторонних не знал. <данные изъяты> ему позвонила К. и сообщила, что когда она пришла домой, то входная дверь в квартиру была открыта. Осмотрев помещение квартиры, она пояснила, что пропал ноутбук и цифровой фотоаппарат. Она спросила у него, был ли он дома днем. Он ответил, что находился на работе и дома не был. По прибытию домой жена ему объяснила подробно, что произошло. Он также осмотрел квартиру и обнаружил, что отсутствует ноутбук с зарядным устройством и мышкой, также отсутствовал цифровой фотоаппарат вместе с коробкой и документами. Более похищено ничего не было. При осмотре квартиры особого беспорядка не было. Похищенный ноутбук марки «Compaq» подарила его жене ее бабушка <данные изъяты>, на день рождение. За сколько он был куплен неизвестно, документов от ноутбука не сохранилось кроме книжки по эксплуатации. Ноутбук в корпусе черного цвета, данный ноутбук был в ремонте, особых примет на нем не имеется. <данные изъяты> Он данным ноутбуком пользовался совместно со своей женой. Фотоаппарат был марки «Никон» в корпусе желтого цвета ближе к салатовому цвету. На нем имелась черная веревочка, особых примет не имеет. Данный фотоаппарат приобретался другой бабушкой жены и так же был ей подарен <данные изъяты>. За какую сумму приобретался данный фотоаппарат ему не известно <данные изъяты>
 
    - показания свидетеля А оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он подрабатывает продавцом в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> находился на работе. <данные изъяты> вышел на улицу покурить. В этот момент к нему подошел молодой парень <данные изъяты> <данные изъяты> Парень среднего роста, среднего телосложения. Одет был в кожаную куртку и спортивный костюм «Адидас», так как на спортивных штанах были белые полоски. На голове у него была темная вязанная шапка. По национальности русский, брови светлые, губы тонкие. При встрече сможет его опознать. У парня в руках были два темных пакета. Парень предложил приобрести у него ноутбук и фотоаппарат. Он сказал, что данные вещи принадлежат ему, и на них имеются документы. Он спросил: «зачем продаешь?». Парень пояснил, что ему необходимы деньги на проживание, так как он потерял работу. Он ему показал вещи. В одном пакете был фотоаппарат «Никон» в коробке и с документами, во втором пакете был ноутбук «HP Compaq». Вещи были в хорошем состоянии. Он сказал, что купит их <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Парень согласился. Он передал ему деньги, и ушел. Вещи он забрал себе. Через несколько дней, так как ему понадобились деньги, то он продал ноутбук неизвестным, которые заходили в магазин. Ноутбук продал <данные изъяты> Фотоаппарат оставил себе. В конце декабря 2013 года, к нему приехали сотрудники и спросили, покупал ли он какие-либо вещи у посторонних на улице. Он объяснил, что покупал фотоаппарат и ноутбук у молодого человека. Они попросили их принести. Он пояснил, что ноутбук уже продал. О том, что данные вещи, краденные, он не знал и узнал только от сотрудников полиции. Если бы он знал, что они похищенные, то не стал бы их приобретать <данные изъяты>
 
    - протокол опознания лица по фотографии от <данные изъяты> согласно которому свидетель А из трех предоставленных фотографий, под фотографией № 1 опознал парня, который ему продал ноутбук “HP Compaq” и фотоаппарат «Nikon coolpix S3100». Согласно справке, прилагаемой к протоколу опознания, под фотографией № 1 располагалось фото обвиняемого Клименко А.Д. <данные изъяты>
 
    - протокол осмотра места происшествия <данные изъяты> с приложением фототаблицы и схем, в ходе которого осмотрено помещение квартиры <данные изъяты>, зафиксирована обстановка на момент совершения преступления. В ходе осмотра изъят накладной замок с входной двери квартиры, один отпечаток пальца руки, сетевой фильтр. Участвующий С. пояснил, что из столика похитили фотоаппарат, а с раскладного журнального столика похитили ноутбук ( л.д. 104-107)
 
    - протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>, согласно которому в кабинете <данные изъяты> МОМВД России <данные изъяты> у А изъят фотоаппарат марки «Nikon coolpix S3100», упакованный в полиэтиленовый пакет, который с его слов он приобрел у неизвестного парня<данные изъяты>
 
    - заключение экспертизы <данные изъяты>, согласно которой замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия с входной двери <данные изъяты> <данные изъяты> находится в исправном состоянии. На поверхностях элементов механизма, крышке короба и основания замка имеются следы воздействия ключа, который представлен на экспертизу. Следов воздействия посторонних предметов, отличных от следов оставляемых «штатным» ключом обнаружено не было<данные изъяты>
 
    - протокол осмотра предметов <данные изъяты> согласно которому, был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> накладной замок, а так же изъятый в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> фотоаппарат «Nikon coolpix S3100»(<данные изъяты>
 
    - протокол осмотра документов <данные изъяты> согласно которому осмотрены документы, представленные потерпевшей К справка о заработной плате <данные изъяты> квитанция на оплату электроэнергии, квитанция на оплату услуг ООО «ДУ-2», квитанция на оплату услуг МУП ЖКХ, квитанция на оплату за использование природного газа, справка об инвалидности МСЭ-2012 № 2642738, свидетельство о рождении К<данные изъяты>
 
    - отчет о стоимости <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    - справка <данные изъяты> о стоимости ноутбука “HP Compaq”, <данные изъяты>
 
    - протокол явки с повинной Клименко А.Д., зарегистрированной в КУСП <данные изъяты>, согласно которому он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно что <данные изъяты> в первом часу ключом открыл дверь <данные изъяты> и похитил фотоаппарат и ноутбук, которые продал <данные изъяты>
 
    Анализируя все вышеперечисленные доказательства в их совокупности с признательными показаниями подсудимого, суд находит доказанным, что кража имущества была совершена подсудимым с незаконным проникновением в жилище, а также находит доказанным, что в результате кражи потерпевшей К был причинен значительный ущерб. О причинении значительного ущерба суду свидетельствует как сумма похищенного имущества, а также то, что у потерпевшей К страдавшей на момент кражи онкологическим заболеванием, значительная сумма ее семейного бюджета расходовалась на ее лечение, на коммунальные платежи, в связи с чем утрата ее имущества в результате похищения <данные изъяты> для нее значительная.
 
    Судом действия подсудимого Клименко А.Д. квалифицируются по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
 
 
    В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ ни фактических, ни правовых оснований изменить категорию совершенных подсудимым Клименко А.Д. преступлений на менее тяжкие, суд не находит.
 
    Решая вопрос о назначении подсудимому Клименко А.Д. наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные признательные показания по обоим преступлениям, а также участие при проверке его показаний на месте по совершенному разбою; добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
 
    Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
 
    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Клименко А.Д., данные о его личности: ранее судим, преступления им совершены в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
 
    Наличия исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений в материалах дела не имеется.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Клименко А.Д. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер наказания судом определяется по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Клименко А.Д. в ходе предварительного следствия в явках с повинной добровольно указал о совершенных им преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принял меры к добровольному возмещению ущерба, не пытался уйти от ответственности, что свидетельствует об осознании им своей вины. При определении размера наказания судом учитываются также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела Клименко А.Д. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд, прекратив особый порядок, рассмотрел дело в общем порядке. Суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для назначения за указанные преступления дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы. Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.
 
    Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения наказания за кражу, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, поскольку тяжкие преступления совершены в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Гражданские иски по делу не заявлены.
 
    Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом:
 
    -металлический баллон, пластмассовый пузырек с шариками, хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить; справку о заработной плате <данные изъяты>, копии документов: квитанцию на оплату электроэнергии, квитанцию на оплату услуг ООО «ДУ-2», квитанцию на оплату услуг МУП ЖКХ, квитанцию на оплату за использование природного газа, справку об инвалидности <данные изъяты>, свидетельство о рождении К, хранить в уголовном деле.
 
    -накладной дверной замок с ключом, фотоаппарат «Никон» в коробке с комплектующим и документами, оригиналы документов квитанцию на оплату электроэнергии, квитанцию на оплату услуг ООО «ДУ-2», квитанцию на оплату услуг МУП ЖКХ, квитанцию на оплату за использование природного газа, справку об инвалидности <данные изъяты> свидетельство о рождении К переданные потерпевшей К надлежит оставить у потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Клименко А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> <данные изъяты> в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Клименко А.Д. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Ф.Т.Тухватуллина