Приговор от 20 марта 2014 года №1-19/2014

Дело №1-19/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
 
20 марта 2014 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя Ярмухаметова И.И., подсудимого Тагирова М.М., защитника - адвоката Азаматовой Г.Р., потерпевшей АММ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тагирова
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тагиров М.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 час., Тагиров М.М., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пройдя во двор дома сестры АММ по адресу: РБ<адрес>, заранее узнав, что в доме сестры в этот момент никто не находится, где незаконно проник в кладовую через незапертую дверь, откуда тайно от окружающих похитил одну тушку утки стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую АММ. С похищенным Тагиров М.М. скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив АММ имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ подсудимый Тагиров М.М. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая с указанным ходатайством согласились.
 
    Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Вина Тагирова М.М. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления.
 
    Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Тагирова М.М. дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.
 
    Подсудимый совершил преступление средней тяжести.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела суд так же не находит - подсудимый с потерпевшей не примирился, наказание подсудимому необходимо в целях его исправления и перевоспитания.
 
    При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    При этом суд учитывает, что ранее имевшаяся судимость у Тагирова М.М. погашена, на диспансерном учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил хищение имущества родной сестры.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; наличие несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.
 
    При этом суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества. При назначении наказания необходимо применить положения ст. 62 ч.1 и ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Гражданских исков по делу не заявлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Тагирова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения в отношении Тагирова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Контроль за поведением Тагирова М.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: гипсовый слепок уничтожить; сапоги вернуть Тагирову М.М.
 
    Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: Каримов Ф.Ф.
 
    Судебный акт вступил в законную силу