Приговор от 27 марта 2014 года №1-19/2014

    Дело № 1-19/2014                                     
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года             с.Стерлибашево
 
    Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
 
    при секретаре Шариповой Л.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,
 
    подсудимой Камаловой Г.М.,
 
    защитника Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    а также потерпевшей И..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    КАМАЛОВОЙ Г.М., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут Камалова Г.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме И.. по адресу: РБ <адрес>. В это время Камалова Г.М., зная пин-код принадлежащей Ивановой М.В. пластиковой карты банка ЗАО «Банк Русский Стандарт», решила тайно похитить с нее денежные средства, с целью обращения их в свою пользу.
 
    Камалова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, воспользовавшись тем, что И. находится в состоянии алкогольного опьянения и уснула, тем самым не сможет помешать реализации ее преступного умысла, подошла к шкафу в прихожей, где из кармана куртки взяла принадлежащую И. пластиковую карту банка ЗАО «Банк Русский Стандарт». После чего, продолжая исполнять свои преступные действия, Камалова Г.М. в 14 часов 08 минут подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, вставила в картоприемник принадлежащую И. пластиковую карту банка ЗАО «Банк Русский Стандарт», ввела пин-код карты и сняла со счета <данные изъяты>, а затем еще <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Незаконно изъяв денежные средства И. Камалова Г.М. убрала себе в карман, обратив их в свою пользу и, распорядившись, в последующем, ими по своему собственному усмотрению.
 
    В результате преступных действий Камаловой Г.М. потерпевшей И. причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Камалова Г.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Камалова Г.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме И.., расположенном по адресу РБ, <адрес>. В это время у Камаловой Г.М. возник преступный умысел, направленный на тайное и безвозмездное хищение денежных средств И.. со счета пластиковой карты банка ЗАО «Банк Русский Стандарт», которая находилась в кармане лежащей на диване в детской спальной комнате куртки.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Камалова Г.М., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в детскую спальную комнату, где из кармана куртки И. лежащей на диване, вытащила пластиковую карту банка ЗАО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую Ивановой М.В. и клочок бумаги, на которой был написан пин-код карты. Незаконно изъяв карту И., обратив ее в свою пользу, Камалова Г.М. в целях безвозмездного обращения в свою пользу, используя похищенную карту И. и пин-код от нее сняла со счета карты денежные средства, а именно: через банкомат расположенный в магазине «Полушка» по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, а также сразу сняла деньги в сумме <данные изъяты> рублей, затем через банкомат, расположенный в здании районного узла связи расположенного по адресу: <адрес> сняла деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    После чего Камалова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, продолжая исполнять свои преступные действия, пришла в магазин «Полушка», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя карту И. и пин-код к ней, в качестве безналичной оплаты, неоднократно приобретала продукты питания и товары повседневного спроса, а именно: <данные изъяты>. В общей сумме Камаловой Г.М. были приобретены продукты на общую сумму <данные изъяты> копеек.
 
    В результате преступных действий Камаловой Г.М. со счета пластиковой карты И.. были похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек
 
    Таким образом, Камалова Г.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Она же, Камалова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находилась в доме Ю.., расположенном по адресу: РБ, <адрес>, где при уборке помещения спальной комнаты увидела сумку, открыв которую, увидела кошелек и в нем увидела кольцо из золота. В это время у Камаловой Г.М. возник преступный и корыстный умысел, направленный на тайное и безвозмездное хищение вышеуказанного кольца, принадлежащего Ю..
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Камалова Г.М., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может препятствовать реализации ее преступных действий, взяла из кошелька принадлежащее Ю. кольцо из золота 375 пробы весом 4,7 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, при стоимости 1 грамма золота 375 пробы <данные изъяты> рублей, которое положила себе в карман, с целью обращения его в свою пользу, тем самым похитила имущество Ю. Незаконно изъяв похищенное, Камалова скрылась с места совершения преступления, распорядившись в последующем, похищенным ею имуществом по своему собственному усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Камаловой Г.М. потерпевшей Ю. причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, Камалова Г.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая Камалова Г.М. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержала в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.
 
    Судом установлено, что Камалова Г.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Адвокат Гимранов Ф.Р. поддерживает ходатайство подсудимой Камаловой Г.М.
 
    Государственный обвинитель Валиков М.С. - прокурор <адрес> РБ, потерпевшие И. в судебном заседании и Ю.. в своем заявлении не возражают против
 
    постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Обсудив заявленное подсудимой ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Камаловой Г.М., суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация её действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.
 
    При назначении наказания подсудимой Камаловой Г.М. суд принял во внимание то, что она раскаивается в содеянном, впредь обязуется больше не совершать подобных преступлений, ущерб потерпевшим возмещен полностью, претензий они к ней не имеют, также потерпевшие просят не лишать её свободы.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Камаловой Г.М. является явка с повинной (по трем эпизодам л.д.9, 108), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, добровольное возмещение имущественного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину Камаловой Г.М., не имеется.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Камаловой Г.М. - совершение трех однородных преступлений за короткий промежуток времени, а также личности подсудимой, характеризующейся отрицательно, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, нигде не работающей, лишенной родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ условно.
 
    Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.
 
    При назначении наказания Камаловой Г.М. необходимо учесть, что ДД.ММ.ГГГГг. она осуждена приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК Ф к трем месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, данный приговор суд постановляет исполнять самостоятельно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Камалову Г.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев.
 
    На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Камаловой Г.М. наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> года.
 
    Обязать Камалову Г.М. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять без уведомления этого органа место жительства, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Камаловой Г.М. которым она осуждена по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК Ф к трем месяцам исправительных
 
    работ с удержанием 5% в доход государства исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Камаловой Г.М. до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.
 
    Зачесть Камаловой Г.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - копии чеков из магазина «Полушка», счета-выписки № на имя М., уведомление на имя Камаловой Г.М., приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле № <данные изъяты>
 
    - золотое кольцо, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и переданное на ответственное хранение владельцу Юсуповой А.Г., после вступления приговора в законную силу, разрешить использовать по своему усмотрению.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья подпись И.С.Семенов