Приговор от 07 февраля 2014 года №1-19/2014

    Дело № 1- 19/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Ногинск Московской области 07 февраля 2014 года
 
    Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Жорова А.В.,
 
    подсудимого Дмитриева В.С., его защитника – адвоката Карцева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Поляковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - ДМИТРИЕВА В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, образование среднее, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Дмитриев В.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.
 
    «ДД.ММ.ГГГГгода, около 16 часов 20минут,он, находясь около мусорных контейнеров,расположенных около <адрес><адрес><адрес>, нашел сверток с наркотическомсредством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин)массой не менее <данные изъяты> г., и имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконногоприобретения и хранения для собственного употребления без цели сбыта наркотического средствав значительном размере, взял вышеуказанный сверток с наркотическим средством-смесью, всостав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее <данные изъяты> г.,и оставил при себе, тем самым совершил незаконное приобретение для собственногоупотребления без цели сбыта, наркотического средства -смеси в состав которой входитнаркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере. После чего, оннезаконно, умышленно хранил данное наркотическое средство-смесь, в состав которой входитнаркотическое средство героин (диацетилморфин), при себе, при этом перемещаясь с даннымнезаконно приобретенным наркотическим средством по территории <адрес>области, тем самым совершая незаконное хранение наркотического средства-смеси, в составкоторой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), без цели сбыта в значительномразмере, массой не менее <данные изъяты> г. до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда он был задержансотрудниками полиции <данные изъяты> ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» около <адрес><адрес><адрес>, а затем был доставлен в МУ МВД России «<данные изъяты>»,расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где при еголичном досмотре в присутствии понятых в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГгода, сотрудник полиции, обнаружил и изъял у него сверток с наркотическимсредством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин)массой <данные изъяты> г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятоеДД.ММ.ГГГГ годау Дмитриева В.С., является наркотическим средством-смесью, в составкоторой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенноеПостановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в Список I«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащихконтролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> г., что является согласно ПостановлениюПравительства Российской Федерации №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером».
 
    Подсудимый Дмитриев В.С. в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимый Дмитриев В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Дмитриев В.С. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Карцевым А.П., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Жоров А.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Дмитриев В.С., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Дмитриева В.С. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Дмитриева В.С. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как подсудимый Дмитриев В.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Согласнозаключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.С. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, в период инкриминируемого ему незаконного приобретения и хранения наркотического средства Дмитриев В.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Дмитриев В.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
 
    Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. Поэтому суд признает Дмитриева В.С. вменяемым.
 
    При определении подсудимому Дмитриева В.С. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ,относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Как смягчающими наказание подсудимого Дмитриева В.С. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева В.С., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, молодой возраст подсудимого, личность подсудимого Дмитриева В.С., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов», неоднократно подвергался административной наказанию.
 
    При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Дмитриевым В.С. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.
 
    С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Дмитриеву В.С. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения к Дмитриеву В.С. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Дмитриевым В.С. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ДМИТРИЕВА В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев.
 
    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Дмитриеву В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>(<данные изъяты>) года <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяц без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному Дмитриеву В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Дмитриеву В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Дмитриева В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - смесь в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дмитриевым В.С. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дмитриев В.С. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>