Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
дело №1-19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
14 февраля 2014 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,
при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,
подсудимого - Айбазова М.Х.,
защитника - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА Шаманова Т.Б., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего (А) - Байрамуковой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Айбазова М.Х., (данные изъяты), копию обвинительного заключения получившего (дата обезличена), копию постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, получившего (дата обезличена), не содержащегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Айбазов М.Х. обвиняется органами предварительного следствия в нарушении при управлении автомобилем правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему (А)
Действия Айбазова М.Х. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Шамановым Т.Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением акта об амнистии.
Ходатайство защитника Шаманова Т.Б. в судебном заседании было поддержано его подзащитным - подсудимым Айбазовым М.Х..
При этом подсудимый Айбазов М.Х. указал, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему понятны, волеизъявление им выражено добровольно.
Государственный обвинитель Кравченко В.Н., не возражал относительно заявленного ходатайства.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего (А) - Байрамукова А.З. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходотайства и просила суд отказать в его удовлетворении.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно пп.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от (дата обезличена) «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», прекращению подлежат, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, Айбазовым М.Х. было совершено (дата обезличена), то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии. Айбазов М.Х. женат, детей не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, временно не работает, является участником боевых действий. Наказание за преступление, инкриминируемое Айбазову М.Х., предусмотрено альтернативное, предусматривающее лишение свободы на срок до двух лет. Преступление, совершенное Айбазовым М.Х., предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, является неосторожным и относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Кроме того подсудимый Айбазов М.Х. ранее не судим и не отбывал наказание в исправительном учреждении.
В соответствии с пп.1 ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.
Учитывая совокупность установленных фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Айбазова М.Х. вследствие акта об амнистии, что соответствует изложенным требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, а также положениям Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от (дата обезличена) «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
При этом суд отмечает, что постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
Рассматривая иные вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с пп.2 и пп.3 ч.3 ст.239 УПК РФ, суд приходит к следующему.
Поскольку суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Айбазова М.Х. вследствие акта об амнистии, постольку суд считает необходимым отменить меру пресечения, избранную в отношении него, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, а именно: автомашина ВАЗ-21074, с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион и автомашина (данные изъяты), с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, хранящиеся на штрафной стоянке Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, по адресу: (адрес обезличен ), суд считает, что в соответствии со ст.81 УПК РФ необходимо возвратить законным владельцам.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, а именно: суммы, выплачиваемые защитнику, назначенному судом в порядке ст.51 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Айбазова М.Х.. Следовательно процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 254, 239УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Айбазова М.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Айбазова М.Х., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства, а именно: автомашина (данные изъяты), с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион и автомашина (данные изъяты), с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, хранящиеся на штрафной стоянке Отдела МВД России по (адрес обезличен ), по адресу: (адрес обезличен ), в соответствии со ст.81 УПК РФ возвратить законным владельцам, по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде участия защитника, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий - судья Хачиров З.Б.
