Постановление от 13 августа 2014 года №1-19/2014

    Дело № 1-19/2014 год
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирение
 
    13 августа 2014 года село Тарумовка
 
        Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Чалаева Л. А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М. Г.,
 
    подсудимого К.Н.Н.,
 
    защитника – адвоката Абдулгалимова Р. М., представившего удостоверение № 955 и ордер № 295 от 17 марта 2014 года,
 
    при секретарях Воробььвой Л.В., Новохатской Л. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
установил:
 
    К.Н.Н. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
 
    Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
 
    28 декабря 2013 года, не позднее 9:30, на перегоне между станциями Артезиан и Кочубей СК ЖД по Махачкалинскому региону (Тарумовский район Республика Дагестан), находясь возле туалета плацкартного вагона № 9 п/п № 96 сообщением «Москва-Баку», будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, произвел из огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета «ПМ-Т 9 мм. №», под патрон травматического действия калибра 9х22 мм., выданного ему 21 июня 2012 года ОМВД России г. Дагестанские огни, согласно разрешению №, выстрел в Б.М.Ш., причинив последнему повреждения в виде огнестрельного ранения мягких тканей нижней трети правой голени, после чего был задержан сотрудниками полиции.
 
    Таким образом, К.Н.Н. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
 
    Он же, 28 декабря 2013 года, не позднее 9:30, на перегоне между станциями Артезиан и Кочубей СК ЖД по Махачкалинскому региону (Тарумовский район Республика Дагестан), находясь возле туалета плацкартного вагона № 9 п/п № 96 сообщением «Москва-Баку», будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших при совместном распитии спиртных напитков с пассажиром Б.М.Ш., намереваясь отомстить ему за нанесенные в свой адрес оскорбления, и преследуя цель причинения вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно произвел в него выстрел из огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета «ПМ-Т 9 мм. №», под патрон травматического действия калибра 9х22 мм., выданного ему 21 июня 2012 года ОМВД России г. Дагестанские огни, согласно разрешению № причинив ему своими действиями средний вред здоровью.
 
    Таким образом, К.Н.Н. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый К.Н.Н. вину свою в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Потерпевший Б.М.Ш. своим заявлением просит прекратить уголовное дело в отношении К.Н.Н. за примирением сторон т.к. он примирился с К.Н.Н., К.Н.Н. возместил ему материальный и моральный вред причиненный преступлениями.
 
        Подсудимый К.Н.Н. показал в суде, что 27.12.2013 года он выехал со станции «Курский вокзал» г. Москва в плацкартном вагоне № 9 пассажирского поезда № 96 сообщением «Москва-Баку», где следовал до станции Махачкала. В пути следования он познакомился с Б.М.Ш., который также следовал в указанном вагоне до станции Баку. 29.12.2013 года в ночное время суток он вместе с Б.М.Ш. распивал пиво и случайно обронил стакан с пивом на пол вагона. После чего он взял швабру у проводника и вытер за собой разлитое пиво с пола. В это время Б.М.Ш., который был не согласен с тем, что мужчина, в частности он (К.Н.Н.) должен убирать за собой разлитое пиво, стал его оскорблять, выражаясь в его адрес словами, унижающими его честь и достоинство. Он стал объяснять Б.М.Ш., что просто лишь убрал за собой, однако Б.М.Ш. его не слушал и продолжал оскорблять. После чего он предложил Б.М.Ш. выйти в тамбур, чтобы разобраться по-мужски, и они направились к выходу. В это время Б.М.Ш. зашел в туалет и закрыл дверь. Так как выходить из туалета Б.М.Ш. отказался, будучи в туалете, продолжал его оскорблять, он просунул в вентиляционный проем двери туалета находящийся при нем травматический пистолет и выстрелил из него в Б.М.Ш., ранив последнего в ногу.
 
        Кроме признания своей вины подсудимым К.Н.Н., его вина полностью подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.
 
    В судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей не явившихся в судебное заседание оглашены с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ.
 
        Так, потерпевший Б.М.Ш. показал в ходе дознания, что 27.12.2013 года он вместе со своей родственницей выехал домой, то есть до станции Баку, со станции «Курский вокзал» г. Москва в плацкартном вагоне № 9 пассажирского поезда № 96 сообщением «Москва-Баку». В пути следования он познакомился с пассажиром, который также следовал в указанном вагоне, которого звали Н.. 29.12.2013 года в ночное время суток он вместе с Н. распивал пиво. В ходе распития спиртного, Н. обронил стакан с пивом на пол вагона. После чего Н. взял у проводника вагона швабру и вытер разлитое им пиво. Он, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, упрекнул Н. в том, что вытирать шваброй пол не мужское дело, обозвав его «лохом» и девочкой. На этой почве у них произошла ссора. Н. предложил ему выйти в тамбур, чтобы разобраться там по-мужски. После чего они направились к тамбуру вагона и, пройдя коридор вагона, он зашел в туалет и закрылся на замок. Затем Н. подошел к двери, стал ее дергать и требовать, чтобы он вышел, на что он ответил, что не откроет дверь. После чего он услышал выстрел и почувствовал резкую боль в правой ноге, в области голени. Затем он заметил кровь, которая шла из ноги и понял, что Н. выстрелил в него из своего пистолета. После чего он вышел из туалета и обратился за помощью к проводнику соседнего вагона. Ему перевязали ногу, и он пошел к себе. Через некоторое время в вагон пришли сотрудники полиции, которые задержали Н. и изъяли у него пистолет. По прибытии поезда на станцию Кизляр ему была оказана медицинская помощь.
 
    (л.д. 91-96)
 
    Свидетель А.Т.Х. показал в ходе дознания, что он работает проводником пассажирских вагонов в ЛВЧ-1 на станции «Москва-Каланчовская». ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве проводника вагона № 12 пассажирского поезда № 96 сообщением «Москва-Баку». В пути следования, в 08 часов 15 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра следующего в вагоне № 9 данного поезда, пассажира К.Н.Н. Для участия в качестве понятого также был приглашен другой проводник. Перед проведением личного досмотра ему и другому приглашенному проводнику были разъяснены права понятых. После чего в ходе личного досмотра у К.Н.Н. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пистолет марки ПМ-Т калибра 9 мм. № с тремя патронами в магазине. На указанный пистолет у К.Н.Н., имелось разрешение №. Судя по патронам, данный пистолет был травматический. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался. По прибытии поезда на станцию Кизляр (Республики Дагестан), сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в вагоне № 9 данного поезда. Для участия в качестве понятого также был приглашен другой проводник, а именно проводник П.А.Л. В ходе осмотра вагона № 9, было установлено, что данный вагон плацкартный, имеет заводской номер - 28373. Данный вагон имеет стандартное расположение служебных, технологических отсеков, мест для проезда пассажиров, 2 (двух) тамбуров (рабочего и нерабочего), 2 (двух) туалетов, котельного отсека, сплошного коридора вагона, 9 (девять) отсеков для проезда пассажиров. Всего в вагоне 54 (пятьдесят четыре) места для проезда пассажиров. В ходе осмотра коридора, напротив туалета, со стороны нерабочего тамбура, под ящиком для мусора, на полу вагона была обнаружена стреляная гильза, предположительно, калибра 9мм. Данная гильза была упакована сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана бичевой, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 3 ЛОП на ст. Кизляр», скрепленным его подписью и подписью другого понятого. В ходе дальнейшего осмотра, на полу между местами № № 21 и 23 обнаружены следы бурого цвета, похожие на следы крови. Также следы бурого цвета были обнаружены на обуви пассажира Б.М.Ш., следующего в данном вагоне. На момент осмотра у Б.М.Ш. правая нога была перебинтована, в области голени. Со слов Б.М.Ш., его ранил пассажир, с которым у него произошел инцидент, в ходе совместного распития спиртного. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он также расписался. В последующем у него было отобрано объяснение.
 
    л.д. 129-131
 
    Свидетель П.А.Л. дал показания в ходе дознания, аналогичные показаниям свидетеля А.Т.Х.
 
    л.д. 132-133
 
    Свидетель К.Н.К. показал в ходе дознания, что он работает в Махачкалинском линейном управлении МВД России на транспорте в должности командира отдельной роты патрульно-постовой службы. Свои функциональные обязанности знает. 29.12.2013 года им совместно с полицейским отдельной роты ППСП Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте прапорщиком полиции С.М. сопровождался пассажирский поезд № 96 сообщением «Москва-Баку», от станции Артезиан до станции Махачкала. В ходе сопровождения данного поезда, примерно в 07 часов 30 минут, незадолго до прибытия поезда на станцию Кочубей, к нему обратились начальник поезда Ж,И.Е. и проводник вагона № 9 Е.И.И., которые сообщили о том, что в вагоне № 9, находящийся в нетрезвом состоянии пассажир, стрелял из пистолета. После чего, принятыми мерами был установлен пассажир, следовавший на месте № 22 вышеуказанного вагона К.Н.Н., который, как выяснилось позже, в ходе совместного распития пива с пассажиром Б.М.Ш., ранил последнего в ногу выстрелом из травматического пистолета. Как пояснил К.Н.Н., конфликт был спровоцирован Б.М.Ш., который оскорбил его и закрылся в туалете, расположенном со стороны нерабочего тамбура. Так как Б.М.Ш. отказался выйти из туалета и ответить за нанесенные им оскорбления, К.Н.Н. выстрелил в него из своего травматического пистолета, через вентиляционный проем двери туалета, ранив его в правую ногу. В ходе личного досмотра К.Н.Н. и осмотра места происшествия, находящийся у него пистолет марки ПМ-Т калибра 9 мм. №, выданный ОМВД России г. Дагестанские огни, согласно разрешению № и обнаруженная на полу стреляная гильза калибра 9 мм., были изъяты. По прибытии поезда на станцию Кизляр, Б.М.Ш. была оказана медицинская помощь. О данном происшествии было доложено старшему оперативному дежурному Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте майору полиции М.М.М. По данному факту был собран материал, К.Н.Н. и Б.М.Ш. по прибытии поезда на станцию Махачкала были доставлены в дежурную часть полиции.
 
    л.д. 84-86
 
    Свидетель Е.И.И. показал, что он работает проводником пассажирских вагонов в ЛВЧ-1 на станции Москва. 27.12.2013 года в 16 часов 50 минут, он согласно графика, выехал в рейс в качестве проводника плацкартного вагона № 9 пассажирского поезда № 96 сообщением «Москва-Баку», со станции «Москва-Курская». Вагон, который он обслуживал, был заселен пассажирами полностью. В пути следования пассажиры вели себя спокойно, каких-либо происшествий не было. С самого начала пути, он заметил, как один из пассажиров, мужчина в возрасте 30-35 лет, распивал в вагоне пиво. Он сделал указанному пассажиру замечание, после чего пассажир пообещал, что больше пить не будет. Каких-либо жалоб со стороны остальных пассажиров в отношении указанного мужчины не поступало. 29.12.2013 года, после отправления поезда со станции Астрахань, проходя по вагону, он вновь заметил как вышеуказанный пассажир вместе с другим пассажиром, который также следовал в вагоне № 9, распивает в вагоне пиво. Покой пассажиров они не нарушали, так как сидели и спокойно общались. Он подошел к ним и сказал, чтобы они перестали распивать пиво в вагоне. После чего оба указанных пассажира вышли в нерабочий тамбур, а он пошел к себе в служебное купе. В пути следования, незадолго до прибытия поезда до станции Кочубей, примерно в 8 часов утра, он находился у себя в купе, когда к нему обратилась пассажир вагона № 9 и сообщила, что в нерабочем тамбуре находится пьяный пассажир, у которого с собой имеется пистолет. После чего он пошел в нерабочий тамбур и увидел, что там находится именно тот пассажир, которому он неоднократно ранее делал замечание по поводу распития им спиртного. Как выяснилось позже, это был гражданин К.Н.Н., следовавший на месте № 22 вагона. Он был в состоянии алкогольного опьянения. После чего он пошел к начальнику поезда, чтобы доложить о том, что в вагоне находиться пьяный пассажир. Затем начальник поезда сообщил сотрудникам полиции о том, что в вагоне № 9 следует пассажир, который все время распивал спиртное и на замечания проводника, никак не реагировал. После чего он вместе с сотрудниками полиции вернулся к себе в вагон, где сотрудники полиции обнаружили у К.Н.Н. травматический пистолет, который был у последнего изъят. Сотрудниками полиции было также установлено, что К.Н.Н. ранил из указанного пистолета гражданина Азербайджанской Республики Б.М.Ш., который следовал в данном вагоне и распивал с К.Н.Н. пиво. Как выяснилось позже, данный инцидент был спровоцирован Б.М.Ш.. О том, что между ними произошел инцидент, тем более, что К.Н.Н. выстрелил из своего пистолета в Б.М.Ш., он не знал, так все это происходило вне салона вагона, предназначенного для проезда пассажиров, а возле туалета нерабочего тамбура, который находится в противоположной стороне от служебного купе проводника, где он находился в ночное время суток. Выстрела пистолета он также не слышал. По прибытии поезда на станцию Кизляр, Б.М.Ш. была оказана медицинская помощь, после чего он отказался от госпитализации и продолжил следовать в вышеуказанном вагоне. В пути следования К.Н.Н. к кому-либо из пассажиров не приставал, несмотря на то, что он употреблял пиво, вел он себя спокойно.
 
    л.д. 134-136
 
    Свидетель Ж,И.Е. показал, что он работает в ЛВЧ-1 г. Москва, начальником пассажирского поезда № 96/95 сообщением «Москва-Баку-Москва». 27.12.2013 года в 16 часов 50 минут, он выехал в рейс в качестве начальника пассажирского поезда № 96 сообщением «Москва-Баку», со станции «Москва-Курская». В пути следования в поезде каких-либо происшествий не было. 29.12.2013 года незадолго до прибытия поезда до станции Кочубей, в штабной вагон, в котором он следовал, пришел проводник вагона № 9 Е.И.И., который сообщил, что в обслуживаемом им вагоне следует пассажир, которому неоднократно было сделано замечание по поводу распития им спиртного и который, несмотря на это, продолжает пить. После чего он сообщил об этом наряду полиции, сопровождавшему поезд. В последующем ему стало известно от проводника вагона № 9 вагона Е.И.И. о том, что данный пассажир, находившийся в нетрезвом состоянии, на перегоне между станциями Артезиан и Кочубей, в ходе совместного распития пива, ранил из травматического пистолета другого пассажира, также следовавшего в вагоне № 9. По прибытии на станцию Кизляр, пострадавшему пассажиру была оказана медицинская помощь, после чего данный пассажир продолжил следовать в данном поезде, так как от госпитализации он отказался. Сотрудниками полиции, пассажир, стрелявший из пистолета, был установлен и задержан. У него был обнаружен и изъят травматический пистолет, из которого был произведен выстрел в ногу пострадавшего. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стреляная гильза от указанного пистолета. До того как Е.И.И. пришел жаловаться на указанного пассажира, никаких жалоб в отношении последнего, ни со стороны проводников, ни со стороны пассажиров, не поступало.
 
    л.д. 137-138
 
    Свидетель С.З.Я. показал, что он 29.12.2013 года вместе со своей семьей возвращался домой на п/п № 96 сообщением «Баку-Москва». Он с семьей следовал до станции Кизляр, в плацкартном вагоне № 9 на местах № № 21 и 23. В пути следования, все пассажиры, следовавшие в вагоне, вели себя спокойно, никаких инцидентов не было. На месте № 22 следовал гражданин Азербайджана, который представился как Миша. Он в ходе общения рассказал, что находился в г. Москва на заработках и что едет к семье на новогодние праздники. Миша в основном общался с одним из пассажиров, который следовал в начале вагона. Это был парень в возрасте 20-25 лет, невысокого роста, темноволосый. Миша звал его Нуриком. 29.12.2013 года Миша пошел к Нурику, где они вместе распивали пиво. Это было уже за полночь. После чего он лег спать. Утром, когда поезд уже прибыл на станцию Кочубей, он проснулся и увидел в вагоне сотрудников полиции, которые расспрашивали пассажиров об обстоятельствах произошедшего ночью инцидента. Он вначале не понял, о каком инциденте идет речь, так как спал и ничего не слышал, но потом от пассажиров и сотрудников полиции ему стало известно, что Миша с Нуриком, будучи в пьяном состоянии, поссорились, и что в ходе этой ссоры Нурик выстрелил в Мишу из травматического пистолета. В пути следования Нурик вел себя нормально. Пистолет, который у него, как выяснилось после случившегося, был с собой, он не видел. Нурик данный пистолет не показывал. Выстрел пистолета он не слышал. Во время отдыха никто из членов семьи не будил его, в том числе по поводу данного инцидента.
 
    л.д. 139-141
 
    Свидетель О.В.А. показала, что 29.12.2013 года она вместе со своим женихом В.С,А. следовала домой, то есть до станции Кизляр в вагоне № 9 пассажирского поезда № 96 сообщением «Москва-Баку». В пути следования, примерно в 6 часа утра, когда еще все пассажиры спали, она проснулась от шума похожего на выстрел. От данного шума проснулся и Сергей. Они следовали в последнем плацкартном отсеке вагона и отчетливо слышали, как с туалета доносился крик мужчины, который повторял - «ты мне прострелил ногу». На шум прибежала проводница вагона, которая через некоторое время куда-то ушла. После чего со стороны туалета в вагон зашел мужчина, который также следовал в вагоне № 9 и, как выяснилось позже, которого звали Нурик. Через некоторое время в вагон зашел другой пассажир по имени Миша, у которого была перевязана нога. Что явилось причиной произошедшего между ними инцидента, она не знает. Они все время следования были вместе и общались как давние знакомые. Кто стрелял в Мишу, она не видела, так как инцидент происходил возле туалета, в то время как она с женихом находилась в вагоне. В ходе разговора с ней в тамбуре вагона, уже после инцидента, Нурик сказал, что Миша получил за свой «язык», она сразу поняла, что стрелял он. Со слов Нурика, Миша оскорбил его. Когда она спросила, из чего он стрелял в Мишу, Нурик вынул из-за пояса пистолет и сказал, что именно из данного пистолета он стрелял в него. Поговорив с ним, она собиралась пойти к себе в вагон. В это время она вновь раздался выстрел. Как выяснилось позже, Нурик случайно выстрелил, так как был сильно пьян.
 
    л.д. 76-79
 
    Свидетель В.С,А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.В.А.
 
    л.д. 80-83
 
    Вина подсудимого К.Н.Н. подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 29.12.2013 года следует, что в плацкартном вагоне № 9 пассажирского поезда № 96 сообщением «Москва-Баку», напротив санузла, ближе к глухому тамбуру, под ящиком для мусора, на полу обнаружена и изъята стреляная гильза калибра 9 мм. Между местами для пассажиров № № 21 и 23 обнаружены следы похожие на следы крови, в том числе на мокасинах бежевого цвета. В вагоне находится, в том числе и пассажир Б.М.Ш., у которого перебинтована правая нога.
 
    л.д. 5-14
 
    Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 29.12.2013 года видно, что у К.Н.Н. обнаружен и изъят пистолет «ПМ-Т 9мм. №» и разрешение №, выданное на его имя 21.06.2012 года ОМВД России г. Дагестанские огни.
 
    л.д. 15-16
 
    Из протокола о доставлении от 29.12.2013 года усматривается, что К.Н.Н. был доставлен в дежурную часть Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    л.д. 17-18
 
    Из заключения эксперта № 21 от 03.02.2014 года видно, что представленный на исследование пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения пистолетом «ПМ-Т 9 мм. РА», под патрон травматического действия калибра 9 х 22 мм., изготовлен заводским способом.
 
    л.д.109-116
 
    Из заключение эксперта № 3694 от 21.01.2014 года следует, что у Б.М.Ш. установлены повреждения: огнестрельное ранение мягких тканей нижней трети правой голени. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицируются как средний вред здоровью.
 
    л.д.87
 
    Из рапорта полицейского отдельной роты ППСП Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте старшего прапорщика полиции К.Н.К. от 29.12.2013 года усматривается, что во время сопровождения пассажирского поезда № 96 сообщением «Москва-Баку» им совместно с группой сопровождения принятыми мерами по сообщению, поступившему от начальника поезда, был установлен и задержан К.Н.Н., который в ходе возникшей ссоры ранил из пистолета Б.М.Ш.
 
    л.д. 4
 
    Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 006321 от 29.12.2013 года видно, что у К.Н.Н. установлен факт употребления алкоголя.
 
    л.д. 19
 
    Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о полной доказанности вины К.Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
    Действия К.Н.Н. органом дознания правильно квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого К.Н.Н., суд признает наличие у него двоих малолетних детей.
 
    На основании п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступлений.
 
    Подсудимый К.Н.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    К.Н.Н. совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, причиненный материальный и моральный вред возместил добровольно.
 
    Потерпевший Б.М.Ш. просит прекратить уголовное дело в отношении К.Н.Н. в связи с примирением.
 
    Подсудимый К.Н.Н. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый К.Н.Н.н. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный и моральный вред. Потерпевший претензий к К.Н.Н. не имеет. Потерпевший и подсудимый просят прекратить уголовное дело.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении К.Н.Н. в связи с примирением.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
        1. Уголовное дело в отношении К.Н.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения в отношении К.Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    3.Копию настоящего постановления направить подсудимому К.Н.Н., потерпевшему Б.М.Ш., прокурору Тарумовского района Республики Дагестан.
 
    4. Вещественные доказательства:
 
        - пистолет марки «ПМ-Т 9 мм. №», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных Тарумовского районного суда возвратить по принадлежности К.Н.Н.;
 
    - 4 (четыре) гильзы (9 мм. РА АКБС, калибра 9х22 мм.) к пистолету марки «ПМ-Т 9 мм. №», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств возвратить К.Н.Н..
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Дагестан.
 
    Председательствующий _____________________