Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
дело № 1-19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Кичменгский Городок 26 мая 2014 года.
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,
подсудимых Попова Д.В. и Шашерина Н.А.,
защитников: адвокатов Пироговой О.М., представляющей интересы Шашерина Н.А., предъявившей удостоверение № 381 и ордер № 52 и Чешкова А.Н., представляющего интересы Попова Д.В., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 45,
при секретаре Н.Т.Н..,
а также потерпевшего Н.С.Н..,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Попова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
Шашерина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Попов Д.В. и Шашерин Н.А. обвиняются в краже - тайном хищением чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов до 02 часов 15 минут Попов Д.В. по предварительному сговору с Шашериным Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения дизельного топлива, приехали на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № к неогороженной, охраняемой сторожем производственной базе индивидуального предпринимателя Н.С.Н.., расположенной по адресу: <адрес>, взяли в вышеуказанном автомобиле две пустые пластиковые канистры емкостью по 50 литров каждая и резиновый шланг, прошли на территорию производственной базы, где путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, опустив один край резинового шланга в топливный бак, а другой в канистры, слили из топливного бака автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, похитили таким образом сто литров дизельного топлива принадлежащего Н.С.Н. стоимостью 30 рублей за один литр на общую сумму 3000 рублей. С похищенным топливом с места преступления скрылись: отнесли в канистрах в автомобиль, на котором приехали, и с целью дальнейшего сбыта отвезли в <адрес>
В результате хищения дизельного топлива Н.С.Н. причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Подсудимые Попов Д.В. и Шашерин Н.А. полностью согласились с предъявленным им обвинением, указав, что вину в совершении преступления признают полностью, с квалификацией действий согласны, стоимость похищенного не оспаривают. После консультации с адвокатом заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела. При этом подсудимые пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, последствия постановления приговора и иного акта им известны.
Потерпевший Н.С.Н. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства дела. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых, так как он с ними примирился, материальный ущерб ему возмещен.
Учитывая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.
В судебном заседании рассмотрено заявление потерпевшего Некипелова С.Н., где он просит прекратить уголовное дело в отношении Попова Д.В. и Н.А., мотивируя тем, что подсудимые возместили причиненный ему ущерб и принесли ему извинения.
Подсудимые Попов Д.В. и Шашерин Н.А. и их защитники с ходатайством потерпевшего и прекращением уголовного дела согласны.
Сторона обвинения – прокурор Жаравина Г.П. полагает возможным уголовное дело в отношении Попова Д.В. и Шашерина Н.А. прекратить в связи с примирением сторон, так как соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший Н.С.Н. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Попова Д.В. и Шашерина Н.А., поскольку ему возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, и он не имеет претензий к подсудимым, то есть он с ними примирился. Факт добровольного примирения установлен. Учитывая, что подсудимые Попов Д.В. и Шашерин Н.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, установленного судом факта добровольного примирения подсудимых и потерпевшего, поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Попова Д.В. и Шашерина Н.А.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 316 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Попова Д.В. и Шашерина Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Попову Д.В. и Шашерину Н.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае апелляционного обжалования постановления Попов Д.В. и Шашерин Н.А. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий - Р.В.Шемякина.
