Постановление от 19 марта 2014 года №1-19/2014

Дело № 1-19/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    п. Лоухи                                 19 марта 2014 года.
 
    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия: Рыбальченко С.Ф.,
 
    при секретаре: Геннадьевой И.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Лоухской районной прокуратуры: Павлова Д.С.,
 
    подсудимого: Петрова Ю.В.,
 
    защитника: адвоката коллегии адвокатов «Защита» Ярмак Г.И., представившей удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,
 
    потерпевшего: М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Петрова Ю.В., ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Петров Ю.В., в период времени с хх часов ХХ.ХХ.ХХ до хх часов ХХ.ХХ.ХХ, в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришёл к хозяйственной постройке, принадлежащей М., расположенной в ..., где, сорвав при помощи силы рук навесной замок с двери, проник в постройку и тайно, из корыстных побуждений похитил оттуда принадлежащую М. бензопилу «ХХХ», стоимостью хххх рублей. После чего, с похищенной бензопилой с места преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Потерпевшим М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, о чём составлено письменное заявление.
 
    Подсудимый Петров Ю.В. и его адвокат Ярмак Г.И. с ходатайством согласны, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Виновность Петрова Ю.В. по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, стороной защиты не оспаривается. Подсудимый свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения подтвердил.
 
    Материалами дела вина Петрова Ю.В. в совершённом преступлении установлена. Действия его суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Заслушав подсудимого Петрова Ю.В. и его адвоката Ярмак Г.И., прокурора Павлова Д.С., полагавшего ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, суд считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и производство по делу в отношении подсудимого прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.
 
    Петров Ю.В. ранее не судим, то есть совершил впервые преступление средней тяжести. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, выдал похищенную бензопилу, возместив таким образом ущерб, принёс свои извинения потерпевшему. Последним составлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, требований материального или морального характера он к Петрову Ю.В. не имеет.
 
    Учитывая, что М. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Петрова Ю.В., в связи с примирением с ним, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он к нему претензий не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 254 п. 3 и 25 УПК РФ,
 
постановил:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    2. Меру пресечения Петрову Ю.В. – подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.
 
    3. Вещественные доказательства: пару кирзовых сапог и мобильный телефон «ХХХ» – оставить Петрову Ю.В. по принадлежности; бензопилу, ручной стартер к ней, руководство по эксплуатации бензопилы – оставить М. по принадлежности; навесной замок с ключом – уничтожить, как не представляющие ценности.
 
    4. Процессуальные издержки, выплаченные ... и ... адвокату Ярмак Г.И. за участие в деле по назначению, в суммах хххх рублей и хххх рублей соответственно отнести на федеральный бюджет.
 
    5. Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, потерпевшему и прокурору Лоухского района.
 
    6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.Ф. Рыбальченко.