Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Дело № 1-19/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Васильевой О.В.
при секретаре Вавинове Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оленегорска Крамаренко А.С.,
защитника – адвоката Колесниковой Е.Ф., представившей ордер № 1332 от 24.02.2014г.,
переводчика Шушаева И.С.о.,
рассмотрев на предварительном слушанье материалы уголовного дела в отношении
Аббасова Ш.С.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., невоеннообязанного, работающего у ИП ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Аббасов Ш.С.о. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов до 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ Аббасов Ш.С.о., находясь возле ..., увидев, что входная дверь здания закрыта на навесной замок, решил совершить преступление – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное помещение.
Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени Аббасов Ш.С.о. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отгиба металлической решетки, закрывающей входную дверь, и выбивания входной двери, незаконно проник в помещение ... Находясь в указанном помещении, Аббасов Ш.С.о. приготовил для последующего хищения составные части от дизельных агрегатов, являющиеся ломом черного металла марки 5А1, общей массой 220 кг, стоимостью ... рублей. Указанные предметы Аббасов Ш.С.о. перенес в багажное отделение своего автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № ХХХ
Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Аббасов Ш.С.о. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены военнослужащими войсковой части № ХХХ
В случае доведения до конца Аббасовым Ш.С.о. указанных преступных действий, войсковой части № ХХХ быть причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Аббасовым Ш.С.о. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В ходе предварительного слушания Аббасовым Ш.С.о. и его защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что он в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление средней тяжести. Защитник пояснил, что обвиняемым совершено преступление впервые, ему разъяснено и понятно, что основание прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является не реабилитирующим. Имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.
Представитель потерпевшего – Войсковой части № ХХХ Карбышев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что ущерб обвиняемым не причинен, претензий к нему не имеет, извинения Аббасов принес.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Установлено, что Аббасов Ш.С.о., впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление средней тяжести, явился с повинной, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования.
В соответствии со ст. 236,239 УПК РФ суд прекращает дело на предварительном слушанье, если имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах имеются основания для освобождения Аббасова Ш.С.о. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ и прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 28, 236, 239, УПК РФ, 75 УК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Аббасова Ш.С.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить Аббасова Ш.С.о. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Аббасову Ш.С.о. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- резиновые перчатки, фрагменты белой изоляционной ленты, фрагмент картона со следом обуви – уничтожить;
- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № ХХХ, комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС – оставить законному владельцу Аббасову Ш.С.о.
- копию свидетельства о регистрации ... – хранить в материалах уголовного дела;
- металлические части от дизельных агрегатов в количестве 4 штук общей массой 220 кг – оставить потерпевшему.
Копию постановления направить обвиняемому, прокурору.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий подпись
О.В. Васильева
Верно
Судья
О.В. Васильева
