Постановление от 29 апреля 2014 года №1-19/2014

Дело № 1-19/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ковдор                                                                                 29 апреля 2014 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
 
    при секретаре Жубя Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ковдорского района Агафонова А.А.,
 
    защитника адвоката Сколковой З.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ивановой Е.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванова Е.А. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.
 
    В том, что <дд.мм.гг> Иванова Е.А., испытывая личную неприязнь к своему сожителю Г., возникшую в результате конфликта на бытовой почве, решила обратиться в отдел полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», с заведомо ложным сообщением о преступлении, предусмотренном ст. 116 УК РФ, якобы совершенном Г.
 
    <дд.мм.гг> в 14 часов 15 минут Иванова Е.А., реализуя свой преступный умысел, путем осуществления телефонного звонка обратилась в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», сообщив сотруднику дежурной части - Д. заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что <дд.мм.гг> в дневное время ее сожитель Г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, умышленно нанес ей телесные повреждения. После чего Иванова Е.А. <дд.мм.гг> в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, находясь в здании отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной участковым уполномоченным отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» капитаном полиции В. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала заявление о привлечении Г. к уголовной ответственности за причинение ей побоев <дд.мм.гг>.
 
    Далее заявление Ивановой Е.А. с отметкой о разъяснении ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления и личной подписью Ивановой Е.А. было принято и зарегистрировано оперативным дежурным отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» капитаном полиции Д. в книгу учета сообщений о преступлениях отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» за номером <№> от <дд.мм.гг>.
 
    В результате заведомо ложного заявления о преступлении, поступившего от Ивановой Е.А., была нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа, были задействованы силы и средства отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» по раскрытию не имевшего места преступления.
 
    В судебном заседании защитник Сколкова З.И. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ивановой Е.А. в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, мотивируя тем, что подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, осознав, что совершила преступление, явилась с повинной, возместила причиненный МО МВД России «Полярнозоринский» имущественный ущерб.
 
    Подсудимая Иванова Е.А. просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, мотивируя тем, что вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, раскаялась в совершении преступления, ущерб, причиненный МО МВД России «Полярнозоринский», возместила в полном объеме.
 
    Выслушав подсудимую Иванову Е.А., ее защитника адвоката Сколкову З.И., государственного обвинителя Агафонова А.А., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку соблюдены все необходимые для этого предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ условия, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части первой ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Принимая во внимание, что Иванова Е.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, причиненный имущественный вред возместила в полном объеме, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по местам жительства и работы, на учете в медицинском учреждении по месту жительства, в том числе у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ивановой Е.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    2. Меру пресечения Ивановой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    3. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: материал по результатам проверки сообщения о преступлении <№> от <дд.мм.гг> на 33 листах - хранить при уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                             Е.Э. Косабуко