Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Дело № 1-19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
за примирением сторон
с. Аргаяш 10 февраля 2014г.
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Шаяхметова Ф.Р.,
при секретаре Юнусовой Р.Н.,
с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО4, защитника адвоката Данильченко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
а также потерпевших Харазашвили Т.В., представителя потерпевшего Хакимовой Г.Я., ее представителя адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело по обвинению
Муртазиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,, проживающей там же по регистрации по <адрес>Б <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанной, не замужней, работающей менеджером ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Муртазиной ФИО13 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на 2 км. автодороги <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО14. в нарушении пунктов 1.3; 1.4; 1.5; 9.1; 10.1 Правил дорожного движення РФ не определила ширину проезжей части, габариты своего транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего двигалась по полосе встречного движения, при этом Муртазина Д.Р. не выбрала скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, поэтому своевременно не обнаружила опасность - двигающийся во встречном направлен
У С Т А Н О В И Л:
Муртазиной ФИО15 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на 2 км. автодороги <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> 1.6 государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО8 в нарушении пунктов 1.3; 1.4; 1.5; 9.1; 10.1 Правил дорожного движення РФ не определила ширину проезжей части, габариты своего транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего двигалась по полосе встречного движения, при этом Муртазина Д.Р. не выбрала скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, поэтому своевременно не обнаружила опасность - двигающийся во встречном направлении мотоцикл ИЖ без г/н. за управлением которого находился Харазашвили Т.В., не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершила с данным мотоциклом столкновение.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир мотоцикла без государственного номера Хакимова Н.Д. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, в комплекс которой вошли: тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма, очаговые субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в мягких тканей волосистой части головы и лица, кожная рана и кровоподтек лица; тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер справа, ушиб ткани легких; травма костей таза с нарушением целостного тазового кольца: разрывы крестцово-подвздошных сочленений справа и слева, фрагментарные переломы ветвей лонной кости слева и справа; тупая травма конечностей: открытый перелом основной фаланги 3 пальца правой кисти; закрытый перелом левой бедренной кости; закрытые переломы левой малоберцовой и большеберцовой костей, кожная рана правой стопы, множественные ссадины обеих голеней. Сочетанная тупая травма тела, с развитием угрожающих жизни состояний, повлекшая смерть потерпевшей, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанный вывод о причине смерти подтверждается комплексом морфологических и гистологических признаков. Таким образом, между сочетанной тупой травмой тела и смертью потерпевшей усматривается причинная связь. Тупая сочетанная травма тела, включающая в себя все повреждения в совокупности, образовалась от воздействия тупых твердых предметов в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. При судебно-химическом исследовании крови от трупа, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5 %, что при жизни соответствует легкому алкогольному опьянению. Водитель мотоцикла без госномера Харазашвили Т.В. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, в комплекс которой вошли: тупая травма головы. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Рваные раны волосистой части головы; тупая травма живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника. Гемоперитонеум; тупая травма конечностей: открытый перелом левого бедра, открытый перелом костей левой голени со смещением, рваные раны левой нижней конечности, рваная рана паховой области. Тупая сочетанная травма тела, включающая в себя все повреждения в совокупности, образовалась в результате воздействия тупых твердых предметов, действовавших с большой кинетической энергией, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, и относится к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни и угрожающих жизни.
Наступившие вредные последствия, в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Хакимовой Н.Д., повлекшие её смерть и в виде причинения тяжкого вреда здоровью Харазашвили Т.В. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Муртазиной Д.Р. Правил Дорожного Движения РФ, а именно:
п. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. .
п. 1.4. - На дорогах установлено правостороннее движения транспортных средств.
п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 9.1 - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками. 15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.. .
п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обвиняемая вину свою признала полностью, о содеянном выразила сожаление, ущерб потерпевшему и представителю потерпевшей возмещен в полном объеме, не возражала в прекращении производства по делу за примирением сторон.
В судебном заседании представитель потерпевшей Маркин О.А. и потерпевший Харазашвили Т.В. заявили ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела заявления представителя потерпевшей Хакимовой Г.Я. и потерпевшего Харазашвили Т.В. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемой Муртазиной Д.Р. за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к виновной не имеется, ущерб возмещен, вред заглажен.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Муртазина Д.Р. ранее не судима, инкриминированное ей деяние средней тяжести совершила впервые. В содеянном раскаялась, поясняли о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда, приобщила к материалам дела расписку потерпевших о получении ими до судебного заседания, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
Добровольность заявления потерпевшего и представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда. Факт заглаживания обвиняемой причиненного вреда также подтвержден сторонами в судебном заседании.
Иска к обвиняемой не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования Муртазина Д.Р. согласна.
Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайств представителя потерпевшего и потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования Муртазиной Д.Р. за примирением сторон.
При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Харазашвили Т.В., представителя потерпевшего Хакимовой Г.Я. о прекращении уголовного преследования обвиняемой Муртазиной Д.Р., а основания к назначению рассмотрения дела в отношении Муртазиной Д.Р. отпали.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование Муртазиной ФИО16, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Муртазиной Д.Р. отменить.
Судьба вещественного доказательства по делу – автомобиля марки <данные изъяты> 1.6 государственный регистрационный знак М №, разрешена предварительным следствием путем передачи Муртазиной Д.Р.
Вещественное доказательство по делу – мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, хранящийся на штрафной стоянке <адрес> вернуть по принадлежности владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
